シェーダの切り替えステートメントではなく、カラーパレットにテクスチャを使用する方が効率的ですか？

Question

私は、頂点のデータを16バイトの頂点から頂点まで圧縮する操作があることを発見したので、非常に大きい（GPUラムを埋める）オブジェクトの表示パフォーマンスを改善するために、 4バイトの頂点（データは概念的には変形された高さマップと考えることができるので、頂点idからxとyの位置を暗示している）、ここでは2ビットを残して30ビットにZ座標をしっかりとパックすることができますカラーパレットインデックスの場合。それはとにかく考えです。私の質問はコーディネートパッキングではなく、カラーパッキングです。

カラーパレットは、モデルをロードするC++コードによって選択されます。それはまた、シェーダをロードしているので、私は現在、switch文、すなわちとしてカラールックアップコードを記述しようとしている：

int colourIndex = (compressedVertex & Mask) >> bitOffset; 
switch (colourIndex) 
{ 
case 0: return vec4(....); 
case 1: return vec4(....); 
case 2: return vec4(....); 
case 3: return vec4(....); 
} 

モデルは、より多くの色4を有する場合、私は高精度のビットを犠牲に快適ですカラーパレットをより多くのビットに合わせるために（とにかくポイントまで）。私の測定結果では、4つのカラーパレットをバインドするためにswitch文を使用すると、4ピクセルの1Dテクスチャがバインドされ、サンプラを使用して読み込みが遅くなることはありません。

これまでの32色にスケールアップしましたが、少なくともテクスチャを使用する場合と同じくらい速いです。

スイッチを使用して停止してルックアップテーブルのテクスチャを使用し始めると、砂の中の良い行はいつですか？もし私が開発しようとしているアプリケーションがOpenGl 3.3の要求を満たしていれば、データがカードに保存されると、決して変更されません。私はそれを最大256件のステートメントにすることができますか？ 1024？ 32768？限界はどこですか？

（先制レスポンス：はい試行錯誤と補間を使用して私の単一の現代カードで私の価値あるものを試し続けてもらうことができますが、私はもっと一般的なアイデアに興味がありますベストプラクティスと誰にも似た何かをしようと、それは野生で動作するように知っていたかどうか？）私はシェーダで可能な限り分岐避ける

Answer 1

。私のアドバイスは、ルックアップを行うためにテクスチャを使用することです。

あなたは尋ねる：

私は256のcase文にそれをクランクアップすることはできますか？ 1024？ 32768？限界はどこですか？

とあなたが言う：

私がこれまでに32色にこれをスケールアップしました、そして、それはテクスチャを使用するのと少なくとも同じ速いようです。

OpenGLは、テクスチャを見上げで繁栄します。これを行うように設計されています。それは、巨大なスイッチのケースステートメントのために設計されていません。そして、コメント執行者は、それが全面的にうまく機能しないと言います。 64x64ピクセルのテクスチャは4096のルックアップを与えることができ、長期的には、私の意見では、より多くのルックアップに対してより高速になるでしょう。