ロジスティック回帰分析を実行して、has_sed(バイナリ、サンプルに沈降物があるかどうかを示し、0 =は沈降物がなく、1 =沈降物)。以下、このモデルの要約出力を参照してください:ロジスティックモデルの解釈方向を決定するR
Call:
glm(formula = has_sed ~ vw + ws_avg + s, family = binomial(link = "logit"),
data = spdata_ss)
Deviance Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-1.4665 -0.8659 -0.6325 1.1374 2.3407
Coefficients:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) 0.851966 0.667291 1.277 0.201689
vw -0.118140 0.031092 -3.800 0.000145 ***
ws_avg -0.015815 0.008276 -1.911 0.055994 .
s 0.034471 0.019216 1.794 0.072827 .
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
(Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
Null deviance: 296.33 on 241 degrees of freedom
Residual deviance: 269.91 on 238 degrees of freedom
AIC: 277.91
Number of Fisher Scoring iterations: 4
は今、私は一般的にこのようなロジスティックモデルの出力を解釈する方法を理解し、私はRが方向を選択する方法を理解していない(のためのより良い言葉かもしれ私の従属変数のそれ)。ユニットの増加が堆積物を有するサンプルのログオッズを増加させるか、または堆積物を有さないサンプルのログオッズを増加させるか(すなわち、has_sed = 0対has_sed = 1)を知る方法は?
これらの関係のそれぞれをボックスプロットでプロットし、ロジスティックモデル出力の見積もりのサインは、ボックスプロットに表示されているものとは逆に見えます。だから、Rはhas_sedのログオッズを0と計算するのでしょうか、それともlog oddsは1ですか?