私はデータセットで分類子を作ろうとしています。私が最初にXGBoost使用:xgboost.cvとsklearn.cross_val_scoreの結果が異なるのはなぜですか?
import xgboost as xgb
import pandas as pd
import numpy as np
train = pd.read_csv("train_users_processed_onehot.csv")
labels = train["Buy"].map({"Y":1, "N":0})
features = train.drop("Buy", axis=1)
data_dmat = xgb.DMatrix(data=features, label=labels)
params={"max_depth":5, "min_child_weight":2, "eta": 0.1, "subsamples":0.9, "colsample_bytree":0.8, "objective" : "binary:logistic", "eval_metric": "logloss"}
rounds = 180
result = xgb.cv(params=params, dtrain=data_dmat, num_boost_round=rounds, early_stopping_rounds=50, as_pandas=True, seed=23333)
print result
をそして結果は次のとおりです。
test-logloss-mean test-logloss-std train-logloss-mean
0 0.683539 0.000141 0.683407
179 0.622302 0.001504 0.606452
我々は、それは周り0.622で見ることができます。
しかし、まったく同じパラメータを使ってsklearn
に切り替えると、結果は全く異なります。以下は私のコードです:
from sklearn.model_selection import cross_val_score
from xgboost.sklearn import XGBClassifier
import pandas as pd
train_dataframe = pd.read_csv("train_users_processed_onehot.csv")
train_labels = train_dataframe["Buy"].map({"Y":1, "N":0})
train_features = train_dataframe.drop("Buy", axis=1)
estimator = XGBClassifier(learning_rate=0.1, n_estimators=190, max_depth=5, min_child_weight=2, objective="binary:logistic", subsample=0.9, colsample_bytree=0.8, seed=23333)
print cross_val_score(estimator, X=train_features, y=train_labels, scoring="neg_log_loss")
と結果は次のとおりです。[-4.11429976 -2.08675843 -3.27346662]
、それははるかに0.622からまだ逆転の後。
私はcross_val_score
にブレークポイントを入れ、テストセットのすべてのタプルを約0.99の確率で負であると予測することによってクラシファイアが狂った予測をしていることがわかりました。
どこが間違っているのでしょうか。誰か助けてくれますか?