Excelの平均結果が異なるのはなぜですか？ここ

は、彼らが数学的に同じ結果を持っていないでしょうか？（列ごとおよび行平均の平均スコア）

2017-05-04 Ronald

ここで何らかの丸めが行われることがありますか？ –

@TimBiegeleisen、None。丸めは行われません。 – Ronald

セルがないということは、セルの重みがすべて均等になっていないことを意味します。

たとえば、行11には2つのセル82.67と90が2つしかありません。したがって、行11の行平均では、列の1/13と1/14の列平均よりもはるかに重くなります1/2行の

すべての空のセルを0で埋めて、平均値が一致するようにしてください。

5 5 5 | 5 
1  | 1 Average of Average of Rows = (5 + 1 + 0)/3 = 2 
0  | 0 
----- 
2 5 5 
Average of Average of Columns = (2 + 5 + 5)/3 = 4

2017-05-04 05:01:17

私はゼロと空のセルを無視してAVERAGEIFを使用していました。 – Ronald

82.67は、行平均の1/2に寄与しています。これは全体平均の1/32です。それは全体の平均の1/11 * 1/16 = 1/176に貢献しただけの完全な行のセルよりもはるかに多くです。 –

私はこの回答に同意します。各_row_または_column_ averageが空のセルを無視しても、すべての行と列を均等に重み付けしています。これは欠陥のあるロジックで、現在の出力が得られます。 –

はい、例えば、以下の二つの式：ルスラン・カラエフの例のより極端なバージョン取る

/a + b X + Y \ /a + X b + Y \ 
( ----- + ----- ) ( ----- + ----- ) 
\ 2  2 / \ 2  2 /
------------------- ------------------- 
     2      2

が確か数学的に等価であるが、両方があることをカミングアウト(a + b + X + Y)/4。

ただし、値の格納に十分な精度が不足していると、操作の順序によって丸め誤差が異なることがあります。

あなたは3桁の精度を前提とし、3個ずつ分けた場合、再び3でその結果を掛けはるかに単純な例では効果のこの種を見ることができます：

1/3 -> 0.333, 0.333 x 3 -> 0.999

コントラストを持つこと反対注文の操作を行う：

1 x 3 = 3, 3/1 = 1

2017-05-04 05:02:55 paxdiablo

あなたの答えは理にかなっています。しかし、私は数字を四捨五入していませんでした。 – Ronald

@Ronald、*あなたが数字を四捨五入していないかもしれませんが、Excelができたのは:-) – paxdiablo

ここで丸めは問題ではないと思います。 –

答えて