GCC 3.1.2から4.2.2への移植時にコードが壊れている

Question

// Standard Template Library example 
#include <iostream> 
#include <list> 
using namespace std; 
// Simple example uses type int 
main() 
{ 
    list<int> L; 
    L.push_back(0);    // Insert a new element at the end 
    L.push_front(0);    // Insert a new element at the beginning 
    L.insert(++L.begin(),2);  // Insert "</span><span title="Convert this amount" class="currency_converter_link">2</span><span class="currency_converter_text">" before position of first argument 
           // (Place before second argument) 
    L.push_back(5); 
    L.push_back(6); 

    static list<int>::iterator itr = 0 ; 

    if(itr == L.end()) 
    { 
     cout <<"itr is equal to NULL;)" ; 
    } 
    else 
    { 
     cout <<"Not NULL "; 
    } 


    for(itr=L.begin(); itr != L.end(); ++itr) 
     cout << *itr << " "; 

    cout << endl; 
    return 0; 
} 

私は非常にシンプルで簡単なエラーを投げています。

iterator.cpp:16:29: error: conversion from 'int' to non-scalar type 'std::list<i 
nt>::iterator' requested 

私はC++には全く新しい、このエラーを処理する最良の方法は、コードをコンパイルしやすいようにすることです。 同じコードをGCC 3.1.2から4.2.2に切り替えると、その情報の移植だけで問題になります。 基本的には全体の問題は、誰かが私にこれらのイテレータについて読むには良いドキュメントを導くかのように

static list<int>::iterator itr = 0 ; 

ある1行を中心に編成されます。古いGCCがこれらのことを受け入れるか、ただ警告を投げていたので、今、彼らはこれとエラーを考えています。 NULをポインタに割り当て、NULLと比較すると、イテレータになると同等であることが不思議です。

助けてください。 ありがとう...

Answer 1

明示的な初期化を削除してください（さらに、後に続くif - elseを削除してください）。

イニシャライザ= 0は、イテレータが実際にポインタであるときに動作します。コンパイル時定数の整数0がnullポインタ定数として扱われるためです。

イテレータがポインタ型でない場合、そのような初期化をサポートする必要はありません。

乾杯& HTH、

Answer 2

変更し、次のように：。

static list<int>::iterator itr = 0 ; 

を

static list<int>::iterator itr = L.begin() ; 

にところで、なぜこれは、静的ローカル変数として宣言されていますか？

まず

Answer 3

、エラー：

iterator.cpp:16:29: error: conversion from 'int' 
    to non-scalar type 'std::list<i nt>::iterator' requested 

あなたはこの行のintにiteratorを初期化しようとしているので、あなたはこれを見ている：

static list<int>::iterator itr = 0 ; 

コンパイラが認識していませんintをiteratorに変換する方法 - エラーです。 iteratorをstaticと宣言した理由がわかりません。そうする理由はありません。 （それがエラーの原因ではないのですが、それはここでは意味がありません。）

が上に移動すると、このコード：

if(itr == L.end()) 
{ 
    cout <<"itr is equal to NULL;)" ; 
} 
else 
{ 
    cout <<"Not NULL "; 
} 

...は、私に関する限り多くの目的を果たしていません。 を0で初期化しました。なぜ、その価値をテストするのですか？

私はif-else声明を取り除き、代わりにforループの範囲内でイテレータを初期化する、このように取得をお勧めします：

int main() 
{ 
    list<int> L; 
    L.push_back(0);    
    L.push_front(0);    
    L.insert(++L.begin(),2);  

    L.push_back(5); 
    L.push_back(6); 

    for(list<int>::iterator itr = L.begin(); itr != L.end(); ++itr) 
     cout << *itr << " "; 

    cout << endl; 
    return 0; 
}