std :: unique_ptrの所有権のないコピー

Question

リソースの所有者と所有者以外の2つのコンテナがあります。私は所有者が1人しかいないので、unique_ptrが必要だと思います。

class OwnershipContainer { 
public: 
    void add(std::unique_ptr<Obj> obj) { 
     objects.push_back(std::move(obj)); 
    } 
    Obj* get(std::size_t i) { return objects[i].get(); } 
private: 
    std::vector<std::unique_ptr<Obj>> objects; 
}; 

私は所有者以外のコンテナにどのようなポインタを使用する必要がありますか？最初の考えは生のポインタだった。しかし、Objの生存期間が非所有者コンテナの生涯と一致するか、それを超えることを保証することはできません。

class NonOwnershipContainer { 
public: 
    void add(Obj *obj) { 
     objects.push_back(obj); 
    } 
    Obj* get(std::size_t i) { return objects[i]; } 
private: 
    std::vector<Obj*> objects; 
}; 

int main() { 
    NonOwnershipContainer nonOwnershipContainer; 
    { 
     OwnershipContainer ownershipContainer; 
     ownershipContainer.add(std::make_unique<Obj>(1)); 

     nonOwnershipContainer.add(ownershipContainer.get(0)); 
    } 
    auto pobj = nonOwnershipContainer.get(0); // dangling pointer 
} 

私は非所有者の所有者とのweak_ptrのためのshared_ptrを使用することができ、そのweak_ptrを期限が切れたりされていない場合、私はチェックすることができます。しかし、shared_ptrは私が所有権を共有していることを意味します。私の場合はそうではありません。参照カウンタは必要ありません。

EDIT：

私は寿命を延長するつもりはありませんよ。所有者のコンテナが破壊されたとき、私はポインタがつかないようにしたい。上で書いたように、私はshared_ptr + weak_ptrを使うことができました。

class OwnershipContainer { 
public: 
    void add(std::shared_ptr<Obj> obj) { 
     objects.push_back(obj); 
    } 
    std::shared_ptr<Obj> get(std::size_t i) { return objects[i]; } 
private: 
    std::vector<std::shared_ptr<Obj>> objects; 
}; 


class NonOwnershipContainer { 
public: 
    void add(std::shared_ptr<Obj> obj) { 
     objects.push_back(obj); 
    } 
    std::shared_ptr<Obj> get(std::size_t i) { return objects[i].lock(); } 
private: 
    std::vector<std::weak_ptr<Obj>> objects; 
}; 

int main() { 
    NonOwnershipContainer nonOwnershipContainer; 
    { 
     OwnershipContainer ownershipContainer; 
     ownershipContainer.add(std::make_shared<Obj>(1)); 

     nonOwnershipContainer.add(ownershipContainer.get(0)); 
    } 
    auto pobj = nonOwnershipContainer.get(0); // no more dangling pointer, pobj == nullptr 
} 

しかし、この場合には、私は参照カウンタを支払う、それは哲学的に間違っている：唯一の所有者の利用のshared_ptrと。

Answer 1

あなたが実際には、所有権を共有しています：あなたはNonOwningContainer -containedポインタのようなものを経由してオブジェクトにアクセスするときは、所有権を取得しなければならない、またはあなたはそれで作業している間、オブジェクトがあなたの下から消えることがあります。

あなたは、オブジェクトがあなたの下から消えていないことを保証することはできませんので：

をしかし、私は非所有者のコンテナの寿命を保証を与えることはOBJ試合の寿命または超えることはできません。

あなたの唯一の選択肢は、所有権を共有することです。したがって、shared_ptrとweak_ptrが適切なアプローチです。

また、OwnershipContainerとNonOwnershipContainerの寿命の違いによっては、the interaction between std::make_shared and std::weak_ptrに注意してください。