こんにちは私は各ニュース記事の画像を含むDrupalのウェブサイトを持っています。ニュースサイトです。ウェブサイトCloudflareまたはAWS Cloudfrontのスピードアップにはどのサービスが優れていますか？
私はCloudFlareのか、AWS CloudFrontのどちらを使用するかを議論しています。..
ここの専門家は、特にモバイルの訪問者のために、私のサイトをスピードアップするために優れているサービスを私に助言することはできますか？
ありがとうございます！
AWS CloudFrontを強くおすすめします。
遅延時間の少ないエンドユーザーにコンテンツを配信するために、Amazon CloudFrontはコンテンツ配信にエッジロケーションのグローバルネットワークを使用します。
米国
アッシュバーン、VA（3） アトランタ、GA シカゴ、IL ダラス/フォートワース、テキサス州（2） ヘイワード、CA ジャクソンビル：アマゾンCloudFrontのエッジロケーションは、に位置しています、FL ロサンゼルス、CA（2） マイアミ、FL ニューヨーク、NY（3） ニューアーク、ニュージャージー州 カリフォルニア州パロアルト サンノゼ、CA シアトル、WA サウスベンド、 セントルイス、MO
ヨーロッパ アムステルダム、オランダ（2） ダブリン、アイルランド フランクフルト、ドイツ（3） ロンドン、イングランド（3） マドリード、スペイン マルセイユ、フランス ミラノ、イタリア パリ、フランス（2） ストックホルム、スウェーデン ワルシャワ、ポーランド
アジア
チェンナイ、インド 香港（2） ムンバイ、インド マニラ、フィリピン ニューデリー、インド 大阪、日本 ソウル、韓国（3） シンガポール（2） 台北、台湾 東京、日本（ 2）
オーストラリア
メルボルン、オーストラリア シドニー、オーストラリア
南米
サンパウロ、ブラジル リオ・デ・ジャネイロ、ブラジル
よりおよそ読むCloudfront
私の意見は、一般的にCloudFlareとAmazon AWSの両方で優れた結果が得られますし、もし同様であろうということですサイト訪問者に最も近いデータセンターから静的なコンテンツを提供することによって、待ち時間を短縮する方法を比較するだけです。
CloudFlareの有料プランには、画像を最適化してモバイルのパフォーマンスを向上させ、デバイスの特質とネットワーク速度に基づいてページ配信をカスタマイズすると主張するPolishとMirage (beta)が含まれます。
モバイルのパフォーマンスが優先される場合は、無料のCloudFlareプラン+サーバーにホストするGoogle's PageSpeed moduleというオプションが考えられます。私の経験では、PageSpeedは優れた結果を出しています。メンテナンスは少なく、its filtersにはresize_mobile_imagesというオプションがあります。
幸運を祈る！
デービッドさん、GoogleページスピードモジュールがCloudflareで動作するように親切にありがとう！ – user3236765
こんにちは@ user3236765、Google pagespeedとCloudflareは私のサイトで私が持っているキャッシング設定で私にとってはうまく機能します。両方を使用するようにサイトを設定して確認してから、画像を含むページを開き、Chromeウェブインスペクタ>ネットワーク> img>任意の画像>ヘッダー>レスポンスヘッダー> cf-cache-statusを使用して確認できます。 cf-cache-statusで見たいものはHitです。また、ページ上の静的リソースの詳細が変更された場合、ページスピードが自動的に最適化されたリソースのパスに追加されるバージョン番号は、Cloudflareが自動的に新しいファイルを取得することを意味します。 –
問題は私が動的にDrupal 6を使用していることです – user3236765
CloudFlareにもある「グローバルなエッジロケーションネットワーク」を誇るだけでなく、CloudFrontを「強くお勧めします」という理由で動機付けができないため、だから、これは質問に答えるのに役立ちません。 – Jura25