私はiPhoneでTesseractを試し、画像の前処理なしで70％の精度を評価しました。私はそれが桁を抽出することに乏しいかもしれないことに気づいた。私はOCRopus OCRエンジンについて聞いたことがあります。数字抽出の面でTesseractやOCRopusのほうがいいですし、画像の前処理が少ないのですか？
両方のエンジンを使用してテストを実行した人は、通常のメトリックを使用して結果を比較していますか？どのOCRエンジンが優れていますか：TesseractまたはOCRopus？
最初にOCRopusは実際にTesseractを認識エンジンとして使用していましたが、後に独自の新しいエンジンに変更しました。それはまだ新鮮で成熟していません。私たちは1年前に精度を比較してきましたが、OCRopusは確かにTesseractに負けていました。商用エンジンについても言及していません。それ以来、私はOCRopusの進歩に追いついていませんでしたが、OCRopusのサポートフォーラムでの活動は今やゼロに近いと私は確信しています。つまり、誰もそれを使用していません。ほとんどの人は商用エンジンを使用していますが、価格が問題であり、精度が低い場合はTesseractを使用します。オープンソースの中では間違いなく最高のものです。
こんにちはTomato、商用エンジンを使いたいなら、何をお勧めしますか？ –
ABBYYはOCR市場のリーダーです。あなたのニーズと予算に応じて、ABBYY FineReaderエンジン（http://abbyy.com/ocr_sdk）、ABBYYクラウドOCR SDK（http://ocrsdk.com）、ABBYYモバイルOCRエンジン（http：// www。 abbyy.com/mobileocr/）およびABBYY FlexiCapture Engine（http://www.abbyy.com/flexicapture_engine）を参照してください。私はABBYYのために働き、必要な場合は追加情報を提供することができます。 –
ます。また、「変更」リンクのプロジェクトの活動を確認することができます
https://code.google.com/p/ocropus/source/list?repo=ocropy
https://code.google.com/p/tesseract-ocr/source/list
たTesseractは、この質問を閉じている理由を私は理解していない
くらい忙しいです。 OCRエンジンは互いに正確に比較することができます。これは非常に客観的な比較です。それほど多くの "opionベース"。 –