2011-01-14 10 views
3

メイン出力としてウェブファイルを生成できるヘルプパブリッシングツールが必要で、他のフォーマットにもパブリッシュできます。どちらのツールも999.99ドルで、MadCap Flareのマーケティングは非常に積極的です。RobohelpまたはMadCap Flareのオーサリングツールが優れていますか?

ヘルプが開発されているアプリケーションは、Flexフロントエンドを持っていると私は本当に、出力のRoboHelpの形式だけでなく、そのインターフェイスが好きでした。私はすぐに記事を書くことができ、スクリーンショットを貼り付けることができました。これは、たくさんの書類を書く必要がある場合には大したことです。フレアではスクリーンショットを貼り付けることはできませんが、40ドル分のキャプチャアドオンがありますが、ヘルプページに写真を貼り付ける機能を省略したというのは本当に嫌です。

私はそれがアドオンI「は有効にできない」だったことを必要として、IEで無鉄砲から生成されたヘルプを表示することができませんでした。

私は、RoboHelpの上でフレアを称賛する記事をたくさん読んだが、私の印象はRoboHelpのは、私たちのニーズに、より良いツールであるということです。

ツールがこの仕事のために最善であるかについての任意の意見? 999ドルは大したことではないので、無料のツールは無料であるだけに優れているわけではありません。

+0

ヘルプツールは、おそらくヘルプ&マニュアルが選択されます。 IMHO RobohelpとMadCap Flareよりも優れています。 –

+0

RoboHelpは日付がつきました。彼らはMadCapがFlareに入れているツールに力を入れていません。彼らのサポートは迅速かつ迅速です。彼らは報告されたバグをとり、タイムリーにそれらを解決します。追加の統合ツールを使用することでスケーラビリティが向上します。 XMLオーサリングツールには真剣な選択肢があるのは良いことですが、今はFlareです。 –

答えて

2

私はすべての製品をbashにしたくないが、私の意見では、RoboHelpは時代遅れです。フレアは、フルタイムのヘルプオーサリングツールが必要な場合や、急な学習曲線のために準備されている場合は、より良い選択です。十分な機能を備え、直感的に使いやすいものをご希望の場合は、HelpNDocまたはHelp&Manualをお勧めします。どちらもロボヘルプやフレアよりも似ていて安いです。

関連する問題