OOPのためのPerlを使ったC++のような使い方

Question

私はMooseを使って遊んでいました。私はC++のような純粋な仮想関数の例を望んでいますが、Mooseの言葉では（特にC++のように見えます）。私はMooseが通常のPerlよりも厳しいモデルを課しても、私が求めていることを行う方法はまだ複数あることを知っています（メソッド修飾子またはSUPER::呼び出しを介して）。そのため、私はC++に似た実装をできるだけ具体的に求めています。 "なぜ？"この制限の？ C++中心の人々がほとんど可能な方法で、Mooseを使ってPerlにいくつかのC++コードを移植することを計画しています。ほとんどはとなります。ここで

Answer 1

私の代わりにサブクラス化の役割を使用して、この方法を考えることができます。

{ 
    package AbstractRole; 
    use Moose::Role; 
    requires 'stuff'; 
} 

{ 
    package Real; 
    use Moose; 
    with 'AbstractRole'; 
} 

実がもの定義されていないので、これはコンパイルエラーになります。実際にものメソッドを追加する

は今、それを動作させるだろう。

{ 
    package Real; 
    use Moose; 
    with 'AbstractRole'; 

    sub stuff { print "Using child function!\n" } 
} 

Answer 2

は私の試み（役割なしに、役割の詳細については、他の回答を参照）であった。

package Abstract; 
use Moose; 

sub stuff; 

package Real; 
use Moose; 
extends 'Abstract'; 

override 'stuff' => sub { print "Using child function!\n"; } 

Answer 3

私が、私はムースにしたい正確に何を行うことはできません表示されますが、私は非常に近くに来ることができますロールと。あなたが他の 言語の抽象ベースクラスの概念 に精通している場合、あなたは誘惑される抽象基底クラス

対

役割：ここではロールのムースマニュアルentryからの情報があります同じ方法で ロールを使用します。

必須のメソッドの一覧のみを含む の「インターフェイスのみの」役割を定義できます。

しかし、この 役割を消費するすべてのクラスは、直接または 親からの継承を通じて、 必要なすべてのメソッドを実装する必要があります。 は、将来のサブクラスによって を実装できるように、メソッドの要件 のチェックを遅延させることができません。

ロールは、必要な メソッドを直接定義しているため、基本クラス を追加しても何も達成されません。 がそのインターフェイスを実装する各クラスでインターフェイスロールを として消費することをお勧めします。

Answer 4

あなたはまた、ジェシーLuehrs' MooseX::ABCを見てみたいことがあります。 ここではいくつかの実装に非常によく似ています。概要から：

package Shape; 
use Moose; 
use MooseX::ABC; 

requires 'draw'; 

package Circle; 
use Moose; 
extends 'Shape'; 

sub draw { 
    # stuff 
} 

my $shape = Shape->new; # dies 
my $circle = Circle->new; # succeeds 

package Square; 
use Moose; 
extends 'Shape'; # dies, since draw is unimplemented 

私はJesseがその日にC++プログラマーであることを知っています。