AS3配列のベクトル

Question

配列を配列型のVectorに格納すると、パフォーマンス上の利点はありますか？

例えばオプション1

private var _arrays:Vector.<Array> = new Vector.<Array>(2); 
_arrays[0] = new Array(10); 
_arrays[1] = new Array(10); 

オプション2

private var _arrays:Array = new Array(2); 
_arrays[0] = new Array(10); 
_arrays[1] = new Array(10); 

はまた、私は、Vectorやベクトルを持つことができますか？

private var _vectors:Vector.<Vector> = new Vector.<Vector>(2); 

_vectors[0] = new Vector.<String>(10); 
_vectors[1] = new Vector.<String>(10); 

おかげで、

マーク

Answer 1

EDIT

私のオリジナルの答えは非常に最後の部分を除いて間違っていた、と私はそのために謝罪しなければなりません。私はVectorがちょうど4つの実装を「フードの下に」持っているという事実を知っていました。 （FP10 playerglobal.swcの逆コンパイルされたソースは、Robert Pennerの投稿でhereにあります）。そのうち3つは数値型（int、uint、Number）です。 1つはオブジェクト型です。最後の1つはcatch-allとして機能し、Objectから派生したすべてのクラスを取り込みます。このため、私はVector.<Object>がthe information regarding vectors and arrays available from Adobeに依拠してもまだアレイより高速であると仮定していたのです。

しかし、この情報が間違っているようだ、あるいは少なくともそれはいくつかの重要な部分を残し：

1. Vector.<AnyClassDerivedFromObject>は、厳密な型指定が可能になりますが、このタイプの情報のみ、コンパイル時に評価（だかられます型の安全性が増します）、実行時ではないため、本質的に厳密な型付きオブジェクトベクトルの利点は性能には適用されません。詳細については、this blog postを参照してください。

2. したがって、配列よりも高速なVectorの実装は、数値型（！）のものだけです。

は実際に、私はこの上でいくつかの大規模なテストを行っている、とVector.<int>はintの配列よりも最大60％高速である一方で、Vector.<Object>の全ての誘導体は、高速で唯一の等しくないという結論になってきました（すなわち、Vector.<Object>は、Vector.<String>と同じことを実行しますが、アレイよりも約20％遅いです。これを二重と三重にチェックしたので、結果はかなり正確だと私は信じています。

数値型のベクトルが高速であることは変わりません。したがって、これらの数値型のベクトルは、配列よりもパフォーマンスの面で優れているはずです。しかし：

としてあなたがsort()、sortOn()を使用するつもりか、これらはネイティブ関数であるため、アレイの便利なソート機能の他には、あなたはまだ、それ以外決めるかもしれません、そして場合のみのEND EDIT

そのようなは本当に高速です。 Vector上に独自のソートメソッドを実装すると、おそらく速度に合わないでしょう。