配列のキャストの内容をCの算術型にキャスト

Question

配列から単一の算術演算型への単一項目のキャスト（またはより多くの参照解除）を行うと、奇妙な動作に直面しています。

相続人減少したテストケース：具体的には

void test1() 
{ 
    unsigned char test[10] = {0}; 
    unsigned long i=0xffffffff; 

    *((unsigned long *)(&test[3])) = i; 


    int it; 

    for (it = 0 ; it < 10 ; it++) 

    { 
     printf("%02x ", test[it]); 

    } 
} 
void test2() 
{ 
    unsigned char test[10] = {0}; 
    unsigned char test2[10] = {0}; 
    test[2]=0xFF; 
    test[3]=0xFF; 

    *((unsigned short *)(&test2[1])) = *((unsigned short *)(&test[2])); 


    int it; 

    for (it = 0 ; it < 10 ; it++) 

    { 
     printf("%02x ", test2[it]); 

    } 
} 

それは主にこの表現である：

*((unsigned short *)(&test2[1])) 

私はいくつかの他のプラットフォーム（PIC24のような主に組み込みプラットフォーム）上でアクセス違反を取得しています。

私の質問は次のとおりです。このC準拠ですか？私はC標準の中で何かを見つけることができませんが、おそらく私は目が見えません。

このようなキャストなしで（バイト単位のコピー/アンローリングのルーピングなどは意味しません）、この操作を実行する代替手段を知っていますか？プラットフォームの現在のバイトオーダーを知る必要はありません。

ありがとうございます！

Answer 1

*((unsigned short *)(&test2[1])) 

これは未定義の動作です。アラインメントとエイリアシングの規則に違反しています。それをしないでください。

test2オブジェクトはunsigned charの配列であり、キャストによってunsigned shortというオブジェクトにアクセスしています。 unsigned charアライメント要件がunsigned shortアラインメント要件と同じであるという保証はありません。

Cの標準では、6.3.2.3p7（C99）と6.5p7のエイリアシング規則の情報を見つけることができます。

=オペレータの左側にキャストがある場合は、大体の注意が必要です。

Answer 2

行*((unsigned long *)(&test[3])) = i;には未定義の動作があります。それはあなたのマシンのsizeof（long）とendiannessに依存します。 一般的には、異なるポインタタイプ間でキャストしないでください（void*を除く）。

Answer 3

ここで問題となるのは、アライメントされていないアクセスを実行していることです。文字が1バイトで短絡が2（可能性が高い）の場合は、奇数でwrite-short演算を行います。これは常にサポートされているわけではないため、アクセス違反の可能性が最も高い理由です。本当にこれをやりたければ（おそらくそうではないかもしれませんが）、char配列を前面に1文字長くしてから、最初のcharを使いません（配列を0ではなく1のインデックスとして扱います）それが保証されていないプラットフォームでも動作するでしょう。