complete.casesとanyNAは行内にNAを検出しませんか？

Question

complete.casesまたはanyNAはどちらも1行目でFALSEを返しません。彼らのドキュメントに基づいて、私は間違ったドキュメントを読んでいるのですか？

csv<-data.frame(c(100,50,100),c(1,1,1),c(NA,12,NA)) 
csv$complete<-apply(csv,1,function(x){x[1]==100 && x[2]==1 && complete.cases(x)}) #check that column_1==100, and column_2=1, and no missing values in the row 

csv$complete2<-apply(csv,1,function(x){x[1]==100 && x[2]==1 && anyNA(x, recursive = FALSE)}) 

> csv 
c.100..50..100. c.1..1..1. c.NA..12..NA. complete complete2 
1    100   1   NA  TRUE  TRUE 
2    50   1   12 FALSE  FALSE 
3    100   1   NA  TRUE  TRUE 

Answer 1

あなたの目に最初の明白な異常が&&と&の違いを理解するために失敗したことを表しています。

complete.cases(c(100,1,NA)) 
[1] TRUE TRUE FALSE 

&&機能だけに与えられたすべてのベクトルの最初の項目を扱うので、最初の行についてTRUE返さ：匿名関数は、1行目の戻りこの3要素ベクトルを与えられたcomplete.cases 。恐らく警告がここで適切かもしれません。あなたはNA年代の不足のためにテストし、検討中のベクトルであることを起こる何かを望んでいた場合、私はall(!is.na(.))

csv$complete<-apply(csv,1,function(x){x[1]==100 && x[2]==1 && all(!is.na((x)) )}) 

csv$complete2<-apply(csv,1,function(x){x[1]==100 && x[2]==1 && anyNA(x, recursive = FALSE)}) 

> csv 
    c.100..50..100. c.1..1..1. c.NA..12..NA. complete complete2 
1    100   1   NA FALSE  TRUE 
2    50   1   12 FALSE  FALSE 
3    100   1   NA FALSE  TRUE 

を使用しているだろうanyNAがで否定されている必要があります 『！』 if（コンテキストから表示されるように）complete2のすべてが偽であると予想した場合。