エンティティを使って "mapped by"というIDを使用することに利点がありますか？ ？

Question

は、このアプローチのいずれかの大きな利点があります：私が持っているよう

@Entity 
public class A { 
    @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY) 
    @JoinColumn(name = "ID_B") 
    private B b; 
} 

@Entity 
public class B { 
    @OneToMany(mappedBy = "a", cascade = CascadeType.ALL) 
    private List<A> aList; 
} 

は、（1秒は、カプセル化のための優れている

@Entity 
public class A { 
    @Column(name = "ID_B") 
    private Long idB; 
} 

@Entity 
public class B { 
    //no reference to A 
} 

私の事...これに代えて... AとBクラスは異なるプロジェクトにあり、第2クラスは拳を参照する必要はありません）。

Answer 1

一つの利点使用して、適切なJPAの関係は、データベースからのフェッチ、およびBを取得するために、A上の簡単なゲッターを使用できるようにすることです：myA.getB()

あなたが長いを使用している場合、あなたは、常に手動で必要になりますのに対しBをフェッチするときにデータベースに再度クエリを実行します。

両方の関係を宣言する義務はありません。このようなものは完全に有効です：

@Entity 
public class A { 
    @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY) 
    @JoinColumn(name = "ID_B") 
    private B b; 
} 

@Entity 
public class B { 
    //no reference to A 
} 

もちろん、達成しようとしているものによって異なります。