単純な非ウェブベースのバグトラッカー

Question

バグトラッカーを探している人には、ここで1/2と多くの質問があります。しかし、それらのすべて（私が見つけた）は、Webベースのソリューションに関するものです。私はWeb/DBサーバーを設定したくないローカルプロジェクトに取り組んでいるので、ホストされたトラッカーを使いたくないので、私はローカルで実行されているものを探しています。

• 非常に好ましくは、オープンソース
• 純粋なPythonや（少なくとも）Windows実行
• データベース・サーバは必要ありません（sqliteのは明らかで結構です）
• は空想である必要はありません、ただ基本的なバグ/問題追跡機能私の現在のTODOテキストファイルまたはExcelテーブルよりもちょっとだけ多くなりました。

Answer 1

Tracは設計されすぎの上に少しかもしれませんが、あなたはまだローカルホスト上でtracdを経由してローカルで実行することができます。

それはです：

• オープンソース。
• 純粋なPythonの
• はsqliteの

を使用しています。しかし、私は言ったように、あなたのユースケースには複雑すぎるかもしれません。

リンク：http://trac.edgewall.org

Answer 2

独自のTestTrack（http://www.seapine.com/ttpro.html）には、これらのことを行うクライアント版があります。私たちは仕事でそれを使用しており、私はそれを使用して非常に満足しています。

たぶん、あなたはヒントのために、このWikipediaの記事をチェックアウトすることができ http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_issue_tracking_systems

Answer 3

自分に好意を行います。これを "ウェブベースではいけません"と思ってください。PCやLANサーバーにローカルWAMPスタックをインストールしてください。これで自分でwikiをインストールできます。 Tracのようなもの。私はローカルで実行可能なGoogleのコードのbugtrackerと統合されたwiki thatsの実装を見つけたいと思っています - Tracが最も近いようです。

ローカルSVNサーバーもインストール済みですか？個人的なプロジェクトであっても、時間の経過とともに変化を追跡する能力。復帰などとTracとの統合は、純粋に1人のプロジェクトであってもあまりにも良いものです。

Answer 4

Fossilはお役に立ちましたか？

実際にはDVCSですが、tracと非常によく似たbugtrackerとwikiも統合しています（tracが好きですが、間違ってはいけません）。一方、そのWebベースは、一方で、インストールはまったく簡単に死んでいます。

Answer 5

私は誰も言及していないと驚いていますRoundup。

これは、Webベースのインターフェイスを必要としない（お客様の仕様に従って、またTracを提案した回答とは異なります）、すべての基準を満たしています。

ラウンドアップは次のとおりです。

• オープンソース
• ピュアPythonの
• は、SQLiteの
• ない空想をサポートし、固体バグトラッキング

と分化の重要な点として、に焦点を当ててWebインターフェイスに加えて、コマンドラインインターフェイスと電子メールインターフェイスがあります。

それは始めるためには非常に簡単です - 私はあなたがスピンのためにそれを取ることをお勧めします。あなたがチームとあなたのバグトラッカーシステムを共有する必要がない場合

Answer 6

私はTiddlywikiを使用することをお勧めします（すなわち、それはあなたのコンピュータに孤立していても大丈夫です）。技術的には、Webベースのだが、それは完全に単一のHTML文書内にカプセル化されますと、一切のデータベースやサーバー（Webブラウザのみ）を必要としないので、私はそれはあなたが望んでいるものの精神を次のだと思います。それは100％HTML/CSS/javascriptなので、非常にカスタマイズ可能です。私はtiddlywikiをプロジェクトノートブックとして何年も使っており、リスト、バグリスト、一般的なプロジェクトのドキュメントを集中管理されたクロスリファレンスの場所に保存しています。また、あなたが生産性（例えば、TeamTasks、MonkeyGTD、またはGTDTiddlyWiki Plus）用に事前設定されダウンロードできtiddlywikisのすべての種類を見つけることができます。