これはエラーを発生させるはずですが、そうではないと思います。

Question

以下は、順序を保持しながらリスト内の重複を削除する簡単な機能です。私はそれを試して実際に動作するので、ここでの問題は私の理解です。 2回目は、指定したアイテムに対してuniq.remove(item)を実行すると、エラーが返されるようです（KeyErrorまたはValueErrorと思いますか？）そのアイテムはすでにユニークセットから削除されているためです。これは当てはまりませんか？

def unique(seq): 
    uniq = set(seq) 
    return [item for item in seq if item in uniq and not uniq.remove(item)] 

Answer 1

アイテムが削除される前に実行されるチェックif item in uniqがあります。 andオペレータは、それが "短絡"であることがうまくいきます。これは、左の条件がFalseのように評価された場合、右の条件が評価されないことを意味します.-表現は、Trueのようにはできません。

Answer 2

def unique_with_order(seq): 
    final = [] 
    for item in seq: 
     if item not in final: 
      final.append(item) 
    return final 


print unique_with_order([1,2,3,3,4,3,6]) 

これを分解して、簡単にしましょう。最近はリストの理解がすべてではありません。

Answer 3

初めてこの機能を実行すると、リストの理解から[1,2,3,4]が得られ、uniqは空になります。この機能を2回目に実行すると、uniqが空になるため、[]が表示されます。 2回目の実行でエラーが発生しない理由は、Pythonのandが短絡していることです。最初の句（item in uniq）が偽であり、2番目の句を実行するのは面倒ではないことがわかります。

Answer 4

set.removeは、インプレース操作です。これは何も返さないことを意味します（それはNoneを返します）。 bool(None)はFalseです。

だからあなたのリストの内包が効果的にこれです：

answer = [] 
for item in seq: 
    if item in uniq and not uniq.remove(item): 
     answer.append(item) 

とPythonは条件文の短絡を（他の人が指摘したように）ないので、これは事実である：もちろん

answer = [] 
for item in seq: 
    if item in uniq: 
     if not uniq.remove(item): 
      answer.append(item) 

、以来、 unique.remove(item)がNone（boolのうちいずれかがFalse）を返した場合は、両方の条件が評価されるか、どちらも評価されません。

第2の条件が存在する理由は、をuniqから削除することです。あなたは（seqで重複として）再びitemに遭遇したとき、それがuniqから、それが発見された最後の時間を削除されたため、この方法では、/場合は、それがuniqに記載されていません。今

、この変数を変更する条件として、かなり危険であることを、心に留めておくには悪いスタイル（あなたはそれが何をするかと完全に慣れていない時に、このような条件をデバッグ想像）と考えられています。条件付きの変数は、実際にチェックする変数を変更するべきではありません。したがって、変数を読み込むだけで、変数に書き込むことはできません。これはmgilsonの答え@

Answer 5

を助け

希望は正しいものですが、ここでは、あなたの情報のため、同じ機能の可能怠惰（generator）バージョンです。つまり、要素のセットが存在する限り、メモリに収まらないイテラブル（無限のイテレータを含む）で動作します。

def unique(iterable): 
    uniq = set() 
    for item in iterable: 
     if item not in uniq: 
      uniq.add(item) 
      yield item 

Answer 6

mgilsonと他の人がこの質問にきちんと答えてくれました。私は、以下に引用される、すなわちitertoolsドキュメントのrecipe sectionからunique_everseenレシピを使用して、私はおそらくpythonでこれを行う標準的な方法です何か指摘するかもしれないと思った：

from itertools import ifilterfalse 

def unique_everseen(iterable, key=None): 
    "List unique elements, preserving order. Remember all elements ever seen." 
    # unique_everseen('AAAABBBCCDAABBB') --> A B C D 
    # unique_everseen('ABBCcAD', str.lower) --> A B C D 
    seen = set() 
    seen_add = seen.add 
    if key is None: 
     for element in ifilterfalse(seen.__contains__, iterable): 
      seen_add(element) 
      yield element 
    else: 
     for element in iterable: 
      k = key(element) 
      if k not in seen: 
       seen_add(k) 
       yield element