スタックベースの有限状態機械実装のメリット

Question

私は、最終的なコースの割り当て（用語論文）のために、ゲーム開発、デザインパターン、さまざまなアルゴリズムなどの最良の技法を示す2Dゲームを開発しています。

私は以前にゲームを開発したことはありません。私は、デザインパターンのベストプラクティスを含むゲームエンジンを設計するのに非常に苦労しています。

ゲームの状態管理（イントロ、メニュー、ロード、プレイなど）のために、私はFSMを使用することに決めました。スタックを使用するstate design patternと有限状態マシンがあります。 1つまたは別のものを使用する利点はありますか？主に使用されるアプローチは何ですか？

Answer 1

私はFSMを使用することに決めました。スタックを使用した状態設計パターンと有限状態マシンがあります。 1つまたは別のものを使用する利点はありますか？

私はあなたの質問から明確な差別化を見ることができません。

よく使われるアプローチは何ですか？

これは本当にここで答えることはできません、むしろ統計調査をする必要があります。そして、そのような話題はここにあります、ごめんなさい。

---

のGoF古典パターンから導入以来State Patternはよく知られています。

しかし、生の状態パターンは、UML標準で採用されていた古典的なHarelステートマシン図にはうまくマッピングされません。

このギャップをカバーするtemplate libraryを作成しました。できるだけオーバーヘッドを少なくすることを目標にしています。

---

他Boost Meta State Machine、またはBoost Statechart Libraryようなアプローチ、そして確かに他の人はもちろんあります。

私のアプローチが欲しいと思います。