は、構造体の特定のC

Question

中のstruct fielsのCONSTを作る：

struct not_const { 
    int a; 
    char *b; 
} nc; 

それはnot_constのconstのバージョンにそれをキャストするために動作します：？

struct const_version { 
    const int a; 
    const char *b; 
}; 
struct const_version *c = (struct const_version *)&nc; 

任意のパディング問題があるだろうか？ 私は透明な組合について聞いたことがありますが、私はそれらが関数のパラメータとしてのみ使用されていると思います。

ありがとうございます。

Answer 1

私には、整列についてのいくつかの懸念があるとは思われません。バイナリレベルでは、これらのタイプは互換性があります。あなたは望むならこの方法で行くことができます（Cで書かれたたくさんのもの - たくさんのネットワークコード、sockaddr_in/sockaddr_in6 - あなたが望むならヘッダファイルをチェックすることができます）。しかし、他の人々が述べたように、変数/引数をconstにする方が良いですし、結果的に厳密な参照ルール違反が解消されます。

Answer 2

タイプは同じではなく、互換性がありません。コードはstrict-aliasingに違反します。

コンパイラは、構造体メンバ間に異なる量のパディングを配置できます。

あなたはconstのメンバーは、元の構造体の定義を使用してのconstへのポインタを使用取得したい場合：

const struct not_const* c = (const struct not_const*)&nc; 

それが必要として、この行は、コンパイルエラーが発生します。

c->a = 123; 

Answer 3

他の回答の問題は、データが他の機関を介して依然として変更可能であることです。

const struct not_const* c = (const struct not_const*)&nc; 
nc->a=some_other_value; // will still change the data. 

一つの解決策は、cのためのいくつかのメモリを割り当て、それにncをコピーすることです。

non_const obj1; 
printf("Enter non_const int : "); 
scanf("%d",&obj1.a); 
obj1.b="SomeString"; 

/* Declare a const version */ 
const non_const *obj3; 
/* Allocate the memory */ 
obj3=malloc(sizeof(obj1); 
/* Copy the first object */ 
memcpy(obj3,&obj1,sizeof(obj1)); 
/* You may see a warning: passing argument 1 
* of ‘memcpy’ discards ‘const’ qualifier from pointer target type 
* which can be neglected if i am not mistaken 
*/