の一部である値の配列によってコピーには、次のC++のstruct考える：C/C++ - 構造体
void do_something(const Person& p) {
Person person_copy = p;
}
質問です：
typedef struct Person {
std::string name;
std::string children[MAX_NUM_CHILDREN];
} Person;
質問は次のシナリオでは何が起こるか、です実際にはタイプstd::string*のメンバーである配列がpであるかどうかは、ポインタとしてコピーされるか、children配列内のすべての文字列がコピーコンストラクタを使用して値によってコピーされますか？
[...]実際タイプ
std::string*のメンバーであるpのchildrenアレイ、[...]
childrenはMAX_NUM_CHILDREN文字列ではなく、ポインタのアレイです。すべての要素はPersonのコピーコンストラクタによってperson_copy.childrenにコピーされます。
この例では配列が崩壊してコンテンツがコピーされるとは思われません。
T[]とT*は異なっているが、T[]は（あなたは、配列減衰ルールを探すことができます）T*に減衰することができます。
あなたPerson構造体は、そのように宣言する必要があります。
struct Person {
std::string name;
std::string children[MAX_NUM_CHILDREN];
};
。
ところで、これは割り当ての初期化であるため、コピーコンストラクタが呼び出されますが、Person p(p2);（またはPerson p{p2}とC++ 11互換コンパイラ）初期化フォームを使用する方が良いでしょう。
「この例では配列が崩壊するとは思わない」もちろん、そうはならない。オブジェクト内の配列が宣言時にポインタに壊れた場合、C/C++は役に立たなくなります。崩壊は、生の配列を関数に渡すときの典型的な変換の場合を含め、ポインタに代入する場合にのみ発生します。 –
いいえ、 '' Person''を関数に渡すと減衰する可能性があります（ '' std :: array''を使う方が良いと思います。 （CとC++には奇妙なコーナーケースがあるので、驚いたことはありません） – nefas
ベア配列は、渡された他のオブジェクトの一部ではなく、直接命名されたときにのみ崩壊できます。再び、後者は言語を不条理にするでしょう。 –
C++で 'struct'を' typedef'する必要はありません。 'struct Person {...};'で十分です。 –