おはよう、Amazon CloudFrontはLimelightまたはAkamaiとどのように比較されますか？
ヨーロッパのお客様にコンテンツを配信するための安価なソリューションを検討していますが、Amazon CloudFrontを訪れました。あなたの誰かがこのサービスを利用した経験があるかどうか疑問に思っていましたか？もしそうなら、あなたの考えはLimelightやAkamaiのようなものに比べて何ですか？
ありがとうございます！
コンテンツ配信ネットワークは、「安価」以外のものになります。すべての接続が良好なヨーロッパのサーバーが必要です。私のテイクは、英国のVPS 478となるだろうが、私は偏見を持っている。
Silverlightはコンテンツ配信ネットワークではなく、テクノロジです。あなたが月に10TBを提供する予定がない限り、アカマイはあなたを家庭内外に運び出し、1年契約にジャンプすることができます。
静的コンテンツまたはストリーミングコンテンツを配信するかどうかについては言及していませんが、ヨーロッパではVPS /サーバーを使用するのが難しくなるため、ストリーミングにはさらに多くのものを設定する必要があります静的/プログレッシブストリーミング
私はCloudFrontを使用して何の現実世界での経験を持っていない、あってもよいアカマイとライムライトの製品に比べて、紙の上にそれが中小容量のための実行可能なCDNとして私を打つ、そして時間をかけてボリュームの可能性が高い変動着実に高いボリュームの方が良い。
CloudFrontは本質的に「ペイパーユース」のアレンジであり、pricingはかなり透明です。たとえば、典型的な月にヨーロッパから約100万GET、米国から約100万GETのGETを提供する場合、データ転送には次のような費用がかかります。米国では$1.00、欧州では$1.20 2つのデータ転送ボリューム（それぞれ1000GB）のそれぞれについて$170.00を取得します（合計$342.20）。 "最低限、カバーなし"、固定料金なし、あなたが行くにつれて支払う：次の月にボリュームが倍増すれば、あなたの費用もかかります - もしそれらが半分になると、あなたのコストも（GB単位の関税率は非常に高いボリューム）。
また、S3からfeesを支払う必要があります。これは、CloudFrontエッジサーバーがS3からデータを取得するためです。典型的なケースでは、ストレージ費用は1ペニーになります（2000 GBのサービスは、おそらく数GBのストレージを意味し、繰り返し提供されます）、GETと転送コストはCloudFrontの価格と同様ですが、通常は支払うことはありませんEdge to Edge転送は、エッジノードで保持されている「キャッシュ」をリフレッシュする必要がある場合に限り、頻繁にかかるコストがかかります（余分なコストは、コンテンツの「チャーン」の割合に大きく依存します）。
単純なRuby on RailsのアプリケーションにS3とCloudFrontを使用するのに必要なことをすべて示す完全な記事です。here - Rubyをやっていないと大げさに思ってはいけません。とにかくねえ、私もRubyをやっていませんが、私は一緒に行くことができます;-)。
まだ市場にいる場合は、Aryakaをご覧ください。アプリケーションを配信するためのアーキテクチャは、従来のCDNとはかなり異なるようです。 Aryakaのアーキテクチャでは、ISPのピアリングやTCPオペレーションを必要とせずに、私的なミドルメイル転送が可能です。私はこれが役立つことを願っています
申し訳ありませんが、まだ私の朝のコーヒーで働いています...私はLimeLightを参照していました。ストリーミングコンテンツに関して、私たちはいくつかのビデオを持っていますが、私はおそらくそれらをYouTubeにとにかく転送します。私たちの顧客基盤の約半数はヨーロッパ系です... – BoredOfBinary
CDNは世界的な配送を前提としていますが、ライムライトは高価ですが、品質面でもアカマイのほんのわずかです。 クラウドフロントは機能しますが、GB単位の17セントを感じるようになります。 – Blekk