Kepler,LuCIなどの他のLua Webフレームワークと比較して、Zed ShawのLuaというWebフレームワークはどのようにしてTirと呼ばれますか？コードベースのTirは他のLua Webフレームワークとどのように比較されますか？
UPDATE：
のようなものに比較
TirはLuaのcoroutineの使用に基づいているため、これはTirがうまく拡張できないことを意味しませんか？その理由は、ルアのコルーチンは、コルーチンが協調/協調スレッドとして（プリエンプティブとは対照的に）実装されているため、マルチコア/プロセッサシステムを利用できません。
TirはKeplerやLuCIよりも新しいので、コードはそれほど成熟していません。私はTirを実験的にランク付けします。同じことは、機能が大幅に少なくなっていることも意味します。
は、コルーチンベースのフロー・スルーを使用して非常に快適な継続的な開発スタイルを採用しています。
ゼッドはPyCon 2011からそれより:-)
This videoを安定化するまで、私は重い物を持ち上げるための準備実験のための楽しみとして、個人的に、それを評価し、おそらくいないでしょうが、基本的には、あなたがより多くを実行することにより、マルチコアやマルチプロセッサ上スケール言います高負荷条件下では、メモリの利点はより良いパフォーマンスを提供します。 Meeboのビデオでは、このアプローチを過去数ヶ月にわたって巨大な負荷で使用していると言われています。
ビデオはPython特有のものなので、問題のコルーチンのアプローチ部分のスケーリング用です。ビデオの長さは約30分です。
* LuaRocks *はWebフレームワークではありません。 – ponzao