struct sockaddr、本当にaddrlenを与える必要がありますか

Question

私は現在、sockaddrのようなネットワーク構造を使用するCライブラリを作成しています。 私のコードでは、このような構造のサイズを推論するためにこの3値条件を使用しています。

int bind(int sockfd, const struct sockaddr *addr, socklen_t addrlen); 

これは、アドレス長addrlenの明示的な宣言を含む：

addrlen = sourceaddr->sa_family == 
      AF_INET ? sizeof(struct sockaddr_in) : sizeof(struct sockaddr_in6); 

しかしながら、そのようなbindなどの標準的なUNIX機能のほとんどは、署名のこの種を持っています。

私の質問は：sa_familyで推測できるのなら、なぜ私の図書館の住所の明示的な表示が必要なのですか？

int bind(int sockfd, const struct sockaddr *addr); 

を、内部で使用します：

例えば、バインド・コールは、このシグネチャに変更することができます

__bind(sockfd, addr, 
     addr->sa_family == AF_INET ? sizeof(struct sockaddr_in) : sizeof(struct sockaddr_in6)); 

はありがとうございました間のAPIの履歴をソケットにリンクされている

Answer 1

異なるオペレーティングシステム。各システムには独自のソケット実装があり、そのようなAPIは標準化されていませんでした。

のsocklen_t でいるsockaddrのサイズのために奇妙のtypedefは（受け入れている）、getpeername（）、および（接続）。

このtypedefの理由はBSDで、それらの機能が のint *を取り、彼らは 、そのような引数は（潜在的に）別のサイズ、 の整数を指すようにすることを決めたとき、POSIXの人々はそれをすべて台無しということです新しいtypedefの下で。