常にキャスティングするのを避けるためにvec3の代わりにvec4を保つ方がいいですか？

Question

私はOpenGLを使用していて、私のコードで私のようないくつか読めないし、迷惑なラインがあります。

newChild->dposition = dvec_4(dvec_4(newChild->boundingVerts[2].position, 1) + newChild->parent->dposition); 

アイデアはそれが良い節約に達する可能性があり、シーン内の多くのオブジェクトで、vec3sの位置を維持することでしたがさらに重要なことに、グラフィックスカードに送信されるバッファのサイズを減らすことができます。しかし、それは実際にコードを読むのが難しくなります.4番目のコードに加えて、私が想像するすべてのキャストは何かの費用がかかります。それで、キャスティングを避けるためにvec4sを保つ方がいいですか？

Answer 1

すべてのコードにアクセスすることなく、言うことはできません。 はしかし、私はむしろvec4sを使用すると、パフォーマンス/コード品質の利益をもたらすかもしれないと言うだろう：

• データはおそらくGPU上で使用されていることを推測、それはvec3よりも、おそらくより効率的なvec4を保存/ロードすることです。私は確かではありませんが、私はvec3を読み込むための単一の命令があるとは思わない。それはvec2と私が思う浮動小数点数を読み込むことに壊れます。
• 後で、追加のフロートにいくつかの追加データを簡単に保存することができます。
• キャスティングとコードの読み込みが簡単です。
• 構造体のメモリレイアウト/メンバタイプによっては、構造体が16バイトに整列されているため、 "メモリ最適化"を元に戻すことができます。

何か問題があれば、私を修正してください。