strictを使用する前に警告を使用する理由はありますか？

Question

私はどこか（私が行うことが習慣だったのではなく、最初のstrictをuse'ing）

use warnings; 
use strict; 

が好ましいことが確認されたことをいくつかのコメントを見て覚えています。私の記憶は正しいですか？秩序は重要であり、そうであれば、どのような方法で影響を受けますか？

Answer 1

注文が重要であるという技術的理由がどうしてわかりません。私はいつもuse strictを最初に付けましたが、私はいつもそれをやった以外の理由はありません！

Answer 2

シンプル：use strictを実行する前にuse warningsを実行すると、use strictが間違っていると警告されません。 DUH！

実際、私はいつも他の方法でやっています。私の中に預かっている肛門は、2つのプラグマをアルファベット順に並べていました。私はそれを何か別の方法でやる理由があることを知らなかった。

ヘック、perldoc useはをuse warningsの前に置いていることを示しています。それが私が公式のPerlの例のほとんどで見たものです。

文化的理由があると思われます。もともとPerlでは警告を使用するために、プログラムの最初の行に

#! /usr/bin/perl -W 

を使用しています。 use strictプラグマが後に来たのは、後でuse warningsプラグマでした。このように、（しばらく）のプログラムは以下のように書かれていた：-Wパラメータはファッションの外に落ちたとき

#! /usr/bin/perl -W 

use strict; 

、あなたは単に右シェバングの下use warningsを追加しました：私が好きなものの

#! /usr/bin/perl 

use warnings; 
use strict; 

ワンStackoverflowについては、今まで知りませんでした新しいことを学ぶことができます。私は、もし誰かが、なぜそれが一方的でなければならない実際の理由があるかどうかを見たいと思う。

Answer 3

Perl 5.8.9以降で、strictが大文字と小文字を区別しないファイルシステムでuse Strictを指定したときに警告を出さないと思ったのですが、最初にwarningsが役立ちます。私はWindows XPシステムに5.8.9を構築しましたが、そうではありません。

C:\Temp> cat t.pl 
use warnings; 
use Strict; 

C:\Temp> c:\opt\perl-5.8.9\bin\perl.exe t.pl 

C:\Temp> 

これは暗闇の中のショットでした。私は、介在する声明がない限り、その秩序は重要ではないと結論づけられる。