Scalaは私はスカラ座に比較的新しいですが、私は、私はその型システムと並列コレクションを理解し、私はこのエラーを理解できないと思うのSeq

Question

にconfromingない配列をパラレル：

私は関数に

def myFun(a : Seq[MyType], b : OtherType) : Seq[MyType] = { 
    val parA = a.par 
    def update(q : OtherType)(x : MyType) : MyType = x.updated(q) 
    parA.map(update(b)) 

を持っています

私は

Error:(63, 18) type mismatch; 
found : scala.collection.parallel.ParSeq[MyType] 
required: Seq[MyType] 
    parA.map(update(b)) 
       ^

を言うエラーParSeqがSeqのサブタイプであるならば、なぜこの作品がないのですか？

（私はこれを書いていたので、修正するには.seqメソッドを呼び出すことができますが、どうしてですか？そして、IDEが私に指示する.toSeqの違いは何ですか？.seq

Answer 1

If ParSeq is a sub-type of Seq then why doesn't this work?

これはありません。 ParSeqはサブタイプGenSeqです。これは同じものではありません。違いは、Seqがある場合、すべての操作が順番に実行されることを期待しますが、必ずしもそうである必要はありません。ParSeqです。

は私が持っている場合：

Seq(1, 2, 3, 4, 5) foreach println 

私は、要素が、彼らはすべての時間を提示されている順序で印刷されることを期待します。 ParSeqはそれを保証することはできません。

したがって

scala> ParSeq(1, 2, 3, 4, 5) foreach println 
2 
1 
3 
4 
5 

、私はSeqを期待し、代わりにいくつかの厄介なバグを引き起こす可能性が上記の動作を持っていたParSeqを得た場合。それが気にせず、どちらの状況にも対応できる場合は、GenSeqをお尋ねください。

Answer 2

私はdocsを探していますが、ParSeqがSeqを拡張している場所を見ることができません。何か不足していますか？

質問の2番目の部分については、 toSeqはParSeqを返し、seqはSeqを返します。 は明確にするには、次の

val x: ParSeq[Int] = Seq(1,2,3).par 
val y: ParSeq[Int] = x.toSeq 
val z: Seq[Int] = x.seq 

.toSeqはあなたのIDEはその冗長を言っている「何かを行う」しませんので。