2017-01-07 7 views
2

私はTibbleを持っていて、dplyr::rowwise()sum()の組み合わせが機能しないことに気付きました。このトピックには多くのスレッドがあり、2〜3つの解決策がありますが、rowwise()sum()の組み合わせがうまくいかない理由はありません。Tibbleデータ型の行ごとの合計

だから、私の質問です:なぜrowwise()sum()仕事のない組み合わせを行い、我々はそれを動作させるために何ができるのでしょうか?私は初心者ですので、私は以下のコードで何か間違っていると思います。

データ:

dput(data) 
structure(list(Fiscal.Year = c(2016L, 2016L, 2016L, 2016L, 2016L, 
2016L, 2016L, 2016L, 2016L, 2016L), col1 = c(0, 26613797.764311, 
0, 12717073.587292, 0, 0, 0, 0, 0, 0), col2 = c(0, 0, 0, 0, 8969417.89721166, 
0, 11483606.8417117, 0, 0, 0), col3 = c(0, 0, 33251606.347943, 
0, 25082683.4492186, 0, 17337191.3014127, 0, 0, 0), col4 = c(0, 
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0), col5 = c(0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 
0, 9796823.229998), col6 = c(35822181.695755, 17475066.870565, 
0, 0, 0, 0, 4040695.327278, 0, 13117249.623068, 0), col7 = c(0, 
0, 0, 0, 0, 18347258.910001, 0, 0, 7002205.087399, 0), No.Trans = c(2987L, 
1292L, 1002L, 796L, 691L, 677L, 400L, 388L, 381L, 366L)), .Names = c("Fiscal.Year", 
"col1", "col2", "col3", "col4", "col5", "col6", "col7", "No.Trans" 
), row.names = c(NA, -10L), class = c("tbl_df", "tbl", "data.frame" 
)) 

このコードは動作しません:

data %>% #No 
     dplyr::rowwise() %>% 
     dplyr::mutate(sum = sum(.[2:8])) 

ただ、参考のために、私は次のコードのセットを試してみましたが、彼らは仕事します。私は特にrowwise()sum()を使用するソリューションを探しています。

オプション1:Summarise over all columns

data %>% 
    dplyr::rowwise() %>% 
    do(data.frame(., res = sum(unlist(.)[2:8]))) 

オプション2:

rowSums(data[,2:8]) 

オプション3:How to do rowwise summation over selected columns using column index with dplyr?

012:で議論 で議論

オプション4:

data %>% 
     select(2:8)%>% 
     dplyr::mutate(sum=rowSums(.)) 
+0

なぜあなたはこのルートを通過する必要がありますか、投稿に記載されているいくつかの方法と比較して効率的ではありません – akrun

+0

@akrun - ご質問ありがとうございます。 "効率的に"、あなたはベースRのものを参照していますか?初心者として、私は 'dplyr'についての知識が不足していると信じています。したがって、私はエラーを修正する方法を学びたい。これはちょうど私を助けるだろう。 – watchtower

+0

2つのメソッド 'rowSums'と' Reduce'は非常に効率的です – akrun

答えて

2

これらの列が怪しい観測のように見える....
そうであれば、データフレームまでのデータが容易に大幅に論争になるだろうことを片付け。

お探しの回答がありますか?

data %>% 
    gather(key = col, val = revenue, `col1`:`col7`) %>% 
    group_by(Fiscal.Year, No.Trans) %>% 
    summarise(res = sum(revenue)) 

Source: local data frame [10 x 3] 
Groups: Fiscal.Year [?] 

    Fiscal.Year No.Trans  res 
     <int> <int> <dbl> 
1   2016  366 9796823 
2   2016  381 20119455 
3   2016  388  0 
4   2016  400 32861493 
5   2016  677 18347259 
6   2016  691 34052101 
7   2016  796 12717074 
8   2016  1002 33251606 
9   2016  1292 44088865 
10  2016  2987 35822182 

実際にスムーズに考えを導入するには、hereをお試しください。彼がプレゼンテーションで議論している機能は更新されましたが、ハドレーは教科連鎖を通じて、それをそのまま教えてくれる素晴らしい仕事をしています。

更新された機能は、彼のggplot2の本hereにあります。

関連する問題