コールParallel.Foreachにおける方法およびスレッドセーフリストに結果を保存

Question

私はシングルスレッド

foreach (var meetingRoom in meetingRooms) 
{ 
      try 
      { 
       var res = calendarService.GetEvents(meetingRoom.Email, startUtc, endUtc, lightweight, limit); 
       result.AddRange(res); 
      } 
      catch (Exception ex) 
      { 
       Log.Error(ex); 
      } 
} 

で罰金を実行しているこのコードを持っていますが、問題はmeetingRoomsリストは、40件の以上の000エントリが含まれています。私はParallel.Foreachにアプローチしようとしています - これはI'veがこれまでに得たものである：

Parallel.ForEach(meetingRooms,() => 0,(meetingRoom) => 
     { 
      var res = calendarService.GetEvents(meetingRoom.Email, startUtc, endUtc, lightweight, limit); 

     } 
     , 
     finalResult => 
     { 
      lock (result) 
      { 
       result.Add(finalResult); 
      } 
     }); 

私は第四パラメータlocalFinallyがどのように動作するかを理解して運を持っていません。

resultおよびmeetingRoomsは、異なるデータ型のリストです。

EDIT：回答の一つが示すよう

I'veはPLINQソリューションを実装しました。動作しているようですが、Exchange Webサービス（EWS）ライブラリは、そのメソッドの1つを並列呼び出しするために実装されていません。取得とエラー "ユニークなキーではありません！"マイクロソフトのコードによってスローされます。

Answer 1

PLinqを使用できます。

result = meetingRooms 
    .AsParallel() 
    .Select(meetingRoom => calendarService.GetEvents(meetingRoom.Email, startUtc, endUtc, lightweight, limit)) 
    .ToList(); 

それでもParallel.ForEachを（使用する）、localFinallyとのオーバーロードはそれほど有用ではありません。基本を使用します。

Parallel.ForEach(meetingRooms, meetingRoom => 
    { 
     var res = calendarService.GetEvents(meetingRoom.Email, ...); 

     lock (result) // only OK when you don't lock on it anywhere else 
     { 
      result.Add(res); 
     } 
    }); 

Answer 2

ます。また、結果を保存し、ロックを避けるためにConcurrentBag（またはConcurrentQueueまたはConcurrentDictionary）を使用することができます。