なぜToLookupとGroupByが異なるのですか？

Question

.ToLookup<TSource, TKey>はILookup<TKey, TSource>を返します。 ILookup<TKey, TSource>もインターフェイスIEnumerable<IGrouping<TKey, TSource>>を実装しています。

.GroupBy<TSource, TKey>はIEnumerable<IGrouping<Tkey, TSource>>を返します。一方GROUPBYができない、

ILookupは便利インデクサ性を有するので、辞書状（又はルックアップなど）方法で使用することができます。インデクサーのないGroupByは、うまくいくでしょう。戻りオブジェクトを参照できる唯一の方法は、それをループ（または別のLINQ拡張メソッドを使用）することです。つまり、GroupByが動作する場合でも、ToLookupも同様に動作します。

すべてこれは私が今までGROUPBYを気にする理由質問で私を残し？なぜそれが存在すべきですか？

Answer 1

なぜ私が今までにGROUPBYを気でしょうか？なぜそれが存在すべきですか？

十億行のリモートデータベーステーブルを表すオブジェクトでToLookupを呼び出すとどうなりますか？

10億行がワイヤを介して送信され、ルックアップテーブルをローカルに構築します。

このようなオブジェクトでGroupByを呼び出すとどうなりますか？

クエリオブジェクトが作成されました。物語の終わり。そのクエリオブジェクトは、次に列挙されている場合

は、表の分析には、データベース・サーバにを行われ、グループ化された結果は、需要時に数の上に戻って送信されます。

論理的には同じですが、のパフォーマンスへの影響は、それぞれとは全く異なります。 ToLookupの呼び出しはを意味します。グループ全体で今すぐグループ化されたキャッシュが必要です。 GROUPBYを呼び出すと、意味「私は質問を表現するためにオブジェクトを構築しています 『何これらの事は、私はグループでそれらを組織した場合のように見えるでしょう？』」

Answer 2

は、二人は似ていますが、さまざまなシナリオで使用されています。 .ToLookup()は、既にグループのすべてのグループ（グループのコンテンツではない）が熱心に読み込まれている、すぐに使用できるオブジェクトを返します。一方、.GroupBy()は、遅延ロードされたグループのシーケンスを返します。

異なるLINQプロバイダは、グループの熱心および遅延ローディングのために異なる動作を有することができます。 LINQ-to-Objectではほとんど差はありませんが、LINQ-to-SQL（またはLINQ-to-EFなど）では、グループ化操作はクライアントではなくデータベースサーバーで実行されるため、グループキー（HAVING句を生成する）に対して追加のフィルタリングを行い、すべてのグループではなく一部のグループのみを取得します。 .ToLookup()は、すべての項目が熱心にグループ化されているため、そのようなセマンティクスを許可しません。簡単なLINQの世界の言葉で

Answer 3

： - 即時実行

GroupBy() -

• ToLookup()遅延実行