2017-02-09 13 views
-1

私は疎な行列を埋めるために100万回* 1百万回の計算を計算する必要があります。しかし、行ごとに行列を埋めるためにループを使うと、ちょうど100 * 100の計算を行うのに6分かかります。タスクは解決されません。プロセスをスピードアップする方法はありますか?計算を高速化する方法は?

import numpy as np 
from scipy.sparse import lil_matrix 
import pandas as pd 
tp = pd.read_csv('F:\\SogouDownload\\train.csv', iterator=True, chunksize=1000) 
data = pd.concat(tp, ignore_index=True) 
matrix=lil_matrix((1862220,1862220)) 
for i in range(1,1862220): 
    for j in range(1,1862220): 
     matrix[i-1,j-1]=np.sum(data[data['source_node']==i].destination_node.isin(data[data['source_node']==j].destination_node)) 
+5

私たちにあなたのコードを示すことは良いスタートになるでしょう。 10^12回の計算は無条件に高すぎます。 –

+0

あなたのマトリックスはどれくらい希薄ですか?通常は、キーが行列座標であるという点でdictを使用するアプローチです。 – jsbueno

+0

これはPython 2または3ですか? 2の場合は、 'range'の代わりに' xrange'を使うべきです。 –

答えて

0

、これはどちらか恐ろしく遅いではありませんスパース行列を構築する最速の方法ではないが、少なくともlil割り当てステップではない:

In [204]: N=100 
In [205]: M=sparse.lil_matrix((N,N)) 
In [206]: for i in range(N): 
    ...:  for j in range(N): 
    ...:   M[i,j]=(i==j) 
In [207]: M 
Out[207]: 
<100x100 sparse matrix of type '<class 'numpy.float64'>' 
    with 100 stored elements in LInked List format> 

それはMにちょうどゼロ以外の値を保存しました。私はループ中の遅延をほとんど見かけませんでした。

だから私の推測では、ほとんどの時間はpanadasインデックス式に費やされていることである。

np.sum(data[data['source_node']==i].destination_node.isin(data[data['source_node']==j].destination_node)) 

の変換データは、多くの場合、スパース行列が頻繁に来るcoocuranceカウントに、テキスト形式。それらは学習コード、パターン検索などで使用されます。scikit-learnがよく使用されます。またtensorflow。 = 1000

In [212]: %%timeit 
    ...: M=sparse.lil_matrix((N,N)) 
    ...: for i in range(N): 
    ...:  for j in range(N): 
    ...:   M[i,j]=(i==j) 
    ...: 
1 loop, best of 3: 7.31 s per loop 

Nについて


を反復高密度アレイにこれらの値を代入すると、我々は終わりにスパースへの変換を含む場合であっても、高速です。

In [213]: %%timeit 
    ...: M=np.zeros((N,N)) 
    ...: for i in range(N): 
    ...:  for j in range(N): 
    ...:   M[i,j]=(i==j) 
    ...: 
1 loop, best of 3: 353 ms per loop 

In [214]: %%timeit 
    ...: M=np.zeros((N,N)) 
    ...: for i in range(N): 
    ...:  for j in range(N): 
    ...:   M[i,j]=(i==j) 
    ...: M = sparse.lil_matrix(M) 
    ...: 
1 loop, best of 3: 353 ms per loop 

非常に大きなケースでは、その中間の高密度アレイを作成すると、メモリの問題が発生する可能性があります。

+0

あなたの助けてくれてありがとう。実際、私はそのような大きな密な配列を作成することはできません。実用的な方法は次元を減らすようです。そして、それはインデックスの表現がプロセスを遅くすることに同意します。 – martin

0

ここで使用する手法は、疎マトリックス乗算です。しかし、そのテクニックでは、まずソースノードと宛先ノードをマッピングするバイナリ行列が必要です(ノードラベルは非ゼロエントリのインデックスになります)。

from scipy.sparse import csr_matrix 

I = data['source_node'] - 1 
J = data['destination_node'] - 1 
values = np.ones(len(data), int) 
shape = (np.max(I) + 1, np.max(J) + 1) 
mapping = csr_matrix((values, (I, J)), shape) 

技術自体は、単にその転置この行列の行列乗算である(また、this question参照)。

cooccurrence = mapping.dot(mapping.T) 

唯一の潜在的な問題は、結果の行列スパースではないかもしれないということであり、すべてのあなたのRAMを消費します。