これらの2つのCプログラムで同じ結果が得られないのはなぜですか？

Question

私はこのプログラムを最初に書きました。再帰的にpiを計算し、エラー値が十分に小さいときに停止します。

#include <stdio.h>` 
#include <stdlib.h> 
#include <math.h> 

int threads=1; 
double error=0.000001; 
double func(double); 


struct args{ 
     double l; 
     double r; 
     double fl; 
     double fr; 
     double area;}; 

double quad(struct args*); 

int main(int argc, char *argv[]) { 

    struct args* res = (struct args*)malloc(sizeof(struct args)); 
    res->l=0; 
    res->r=1; 
    res->fl=1; 
    res->fr=0; 
    res->area=0; 

    double ans=quad(res); 
    free(res); 

    ans=ans*4; 

    printf("pi=%f\n",ans); 


} 


double func(double x){ 
     x=(1-(x*x)); 
     x=sqrt(x); 
     return x; 
    } 


double quad(struct args* arg){ 
    double m=(arg->l+arg->r)/2; 
    double fm=func(m); 
    double larea=(arg->fl+fm)*(m-arg->l)/2; 
    double rarea = (fm+arg->fr)*(arg->r-m)/2; 

    struct args* arg1 = (struct args*)malloc(sizeof(struct args)); 
    arg1->l=arg->l; 
    arg1->r=m; 
    arg1->fl=arg->fl; 
    arg1->fr=fm; 
    arg1->area=larea; 

    struct args* arg2 = (struct args*)malloc(sizeof(struct args)); 
    arg2->l=m; 
    arg2->r=arg->r; 
    arg2->fl=fm; 
    arg2->fr=arg->fl; 
    arg2->area=rarea; 
    if(fabs((larea+rarea)-arg->area)>error){ 
     if(threads<=1){ 
      larea=quad(arg1); 
      rarea=quad(arg2); 

      free(arg1); 
      free(arg2); 
     } 

    } 

    return(larea+rarea); 
} 

この1つは、それが必要として動作しますが、私はquad機能ではなく、それはこのように見えたdoubleのvoid pointerを返す作ってみました。

#include <stdio.h>` 
#include <stdlib.h> 
#include <math.h> 

int threads=1; 
double error=0.000001; 
double func(double); 
struct args{ 
     double l; 
     double r; 
     double fl; 
     double fr; 
     double area;}; 

void* quad(struct args*); 

int main(int argc, char *argv[]) { 

     struct args* res = (struct args*)malloc(sizeof(struct args)); 
     res->l=0; 
     res->r=1; 
     res->fl=1; 
     res->fr=0; 
     res->area=0; 
     void* ans=quad(res); 

     double val=*(double*)ans; 
     val=val*4; 

     free(res); 


     printf("pi=%f\n",val); 
    } 

double func(double x){ 
    x=(1-(x*x)); 
    x=sqrt(x); 
    return x; 
    } 

void* quad(struct args* arg){ 
    double m=(arg->l+arg->r)/2; 
    double fm=func(m); 
    double larea=(arg->fl+fm)*(m-arg->l)/2; 
    double rarea = (fm+arg->fr)*(arg->r-m)/2; 

    struct args* arg1 = (struct args*)malloc(sizeof(struct args)); 
    arg1->l=arg->l; 
    arg1->r=m; 
    arg1->fl=arg->fl; 
    arg1->fr=fm; 
    arg1->area=larea; 

    struct args* arg2 = (struct args*)malloc(sizeof(struct args)); 
    arg2->l=m; 
    arg2->r=arg->r; 
    arg2->fl=fm; 
    arg2->fr=arg->fl; 
    arg2->area=rarea; 
    if(fabs((larea+rarea)-arg->area)>error){ 
     if(threads<=1){ 
      void* p1=quad(arg1); 
      void* p2=quad(arg2); 
      larea=*((double*)p1); 
      rarea=*((double*)p2); 

      free(arg1); 
      free(arg2); 
     } 
    } 


    double ret= (larea+rarea); 
    void*poin=&ret; 

    return poin; 
} 

このプログラムをコンパイルすると、私はまったく異なる結果になります。つまり、3.14159ではなく0.042298です。私はかなり新しいCとポインタを使用しているので、私は変換で何かを混乱させると確信していますが、私は人生のためにどこにあるのか理解できません。

これらの2つのプログラムが異なる結果をもたらす理由を理解する助けがあれば幸いです。ありがとう。

Answer 1

retへのポインタを返しています。変数はquad()にローカルです。あなたがそれを見るときに、それは置き換えられました。

また、無効なポインタの逆参照は未定義の動作です。つまり、あなたのコンパイラは、あなたのハードドライブをフォーマットするか、WW3を始めるような何でも自由であることを意味します。

Answer 2

あなたの機能していない関数は、関数が終了するときにスコープと寿命から外れるローカル変数へのポインタを返します。

​​

実際のバージョンでは、実際のdoubleの値が返されます。

なぜ、void*ポインタを返すように関数を変更しましたか？