複合インデックスのオーバーヘッド

Question

私は外部キーにインデックスを持ち、これらの外部キーを含むインデックスをクラスタ化したテーブルがたくさんあります。例えば、私は次のようなテーブルを持っている：

TABLE: Item 
------------------------ 
id  PRIMARY KEY 
owner FOREIGN KEY 
status 

... many more columns 

MySQLは、主キーと外部キーのインデックスを生成しますが、時には、私は、クラスタ化やカバーのインデックスを作成しますので、クエリのパフォーマンスを向上させたいです。これにより、重複する列を持つ索引が作成されます。私はidx_ownerを落とした場合は、インデックスの最初の列としてownerを持っているので

INDEXES ON: Item 
------------------------ 
idx_owner (owner) 
idx_owner_status (owner, status) 

は、通常idx_ownerを使用することになり、将来のクエリはちょうどidx_owner_statusを使用します。

idx_ownerの価値はありますか？ MySQLはインデックスの一部のみを使用していますが、idx_owner_statusを使用するための追加のI/Oオーバーヘッドはありますか？

編集：私は実際に方法に興味がありますInnoDBはインデックスに関して動作します。

Answer 1

短答 短いインデックスを削除します。

ロングAnwser の考慮事項：

がそれをドロップ：

• 各INDEXがディスク上に存在する別のB木である、それはスペースをとるようにします。
• INSERT新しい行またはUPDATEがインデックス付きの列を変更すると、各INDEXが更新されます（遅かれ早かれ）。これには、「バッファーの変更」のためのCPUとI/Oとbuffer_poolスペースが必要です。
• 任意機能（パフォーマンスとは対照的に）短いインデックスの使用は、より長いインデックスで実行できます。

それを落とさないでください：

• 長いインデックスが短いものよりもかさばるです。したがって、キャッシュ可能ではありません。したがって、（極端な状況で）より短いものの代わりにより大きなものを使用すると、はより多くのI/Oを引き起こす可能性があります。これを悪化させる場合：INDEX(int, varchar255)。

最後の項目が実際に他の項目を上書きすることは非常にまれです。 "被覆"

ボーナス

A指数はSELECTで述べ全て列を含むものです。たとえば：

SELECT status FROM tbl WHERE owner = 123; 

そして、これはあなたの両方を置き換える、あなたが本当に速いと、そのクエリが必要な場合は、それによって著しく速く

SELECT status, foo FROM tbl WHERE owner = 123; 

よりさ、INDEX(owner, status)ためだけ B木に触れますインデックスはINDEX(owner, status, foo)です。

PKにおける二次キー

もう一つちらほらは... InnoDBのでは、PRIMARY KEYの列は暗黙のうちにすべての二次キーに追加されます。だから、3つの例はcomposite indexesとindex cookbookに本当に私のブログで

INDEX(owner, id) 
INDEX(owner, status, id) 
INDEX(owner, status, foo, id) 

もっと議論です。