GitLabをレポとして継続的に統合して使用する場合、codereviewを実行するにはどうすればいいですか？

Question

問題 - 私たちはコードレビューをしたいが、私たちはいくつかのGitLabと継続的インテグレーション間の矛盾（および連続配信を）持っているが

• GitLabを実践することができます私が持っている場合にのみ、プールの要求として、コードレビューを行う、とのリクエストが動作 をマージしますあなたは つのメインブランチ上で開発しなければならない、と - 2（またはそれ以上）の枝
• しかし、継続的インテグレーション（および連続配信）と言う（私は 私は私のFeatureBranchからメインブランチにプッシュしたい誰かにプールの要求を送信することができます）頻繁に押す、枝を使用しないでください。

私たちの状況でcodereviewを行う方法を知っていますか、私たちはCIが大好きですが、本当にcodereviewが必要ですか？

Answer 1

http://martinfowler.com/bliki/FeatureToggle.html - Faulerが妥協として無差別の統合を使用してお奨めするが、彼は言った - それはベストプラクティスではありません、彼はCIを好むし、メインラインにコミット （枝を使用していない）

をまた、あなたが継続的に見れば配信成熟度モデル - デザイン&アーチで見ることができます - 分岐なし、抽象化と機能隠蔽によるブランチを使用します。彼の記事で推薦されたFaulerと同じです。 Fauler の記事を考えて、実際に彼の経験について語ったのは、CI（1つのメインライン）についてです。

したがって、私たちは組合のCIとGitFlowとコードレビュー（マージ要求）のために無作為の統合を強制します。チームが訓練されていないと、私たちは長生きの枝を持ち、CIは動作しないため、訓練されたチームでなければなりません。