「数値レシピ」の著者は、Ch。図10は、「古典的」シミュレーテッドアニーリングとNelder-Meadダウンヒルシンプレックス法を組み合わせたシミュレーテッドアニーリングアルゴリズムの実施形態である。数値レシピで示されているシミュレーテッドアニーリングアルゴリズムはどれくらい安全か成熟していますか?
このアルゴリズムについて本当に好きなのは、アニーリング温度が0に達するとクラシックなダウンヒル探索に収束する方法です。しかし、私はこのアルゴリズムの他のリファレンスを見たことがありません。シミュレートされたアニーリングアルゴリズムの安全で成熟した変形(すなわち、製造準備ができている)か、それとも本の中に投げ込まれた実験的アイデアであると考えられるべきか?
特定の問題:ユースケース固有またはデータセット固有の意味ですか?私はそれをスローする他のデータセットでうまく機能する、1ユースケースのSAの開始温度を微調整することで成功しました。ソルバ時間に基づいて冷却スケジューリングを自動調整します。 –
SAの実装には、エネルギー関数、状態数など、いくつかの異なるパラメータがあります。最良の冷却スケジュールは、これらのパラメータすべてに基づいて異なり、特定の問題構成に対して最良の冷却スケジュールが何であるかを知る方法がありません。これにより、実験を行う必要があります。 –
...あなたの化学研究室で何か新しいことをしようとしているところです:暖房、冷房、全く、もう一度やり直してください... –