2016-09-13 16 views
-2

私の質問がばかだと申し訳なく思っていますが、残念ながら安全である方が良いと思います。私はそれがサーバーの設定と開発の場合は初心者です。Vagrant/Puppet/Puphpetはどれくらい安全ですか?

私はVagrant/Puppet/Puphpetのようなサーバー構成管理ツールをチェックしています。彼らは非常に強力なツールのように見えますが、私はそれらを運用環境で使用することのセキュリティが心配です。

たとえば、AWSにデプロイするときは、AWSアクセス資格情報(キーとシークレット、およびキーペア)を指定する必要があります。 Puphpetを使用している場合、スクリプトファイルを作成するには実際にそれらをWebサイトに挿入する必要があります。スクリプトをそのままダウンロードしてコード内の資格情報を置き換えましたが、サーバ上の設定を管理するためにこれらの外部ツール(迷惑メール/人形)を信頼することがどれほど安全であるかは疑問です。

私はちょうど妄想していますか?これはセキュリティリスクの可能性がありますか?

+0

Puppet/Vagrantベースのシステムコンフィグレータを構築するのに役立つWebサービスであるPuphpetと、生成されたコンフィギュレータが依存するPuppet、Vagrant、その他のツールを区別する必要があります。彼らのリスクプロファイルはまったく異なり、ほとんど無関係です。 –

+0

答えてくれてありがとうジョン。私はpuphpetについては、特にあなたがすべてのあなたの資格情報を教えて、他のよりも危険なことに同意します。バゲントとパペットのスクリプトはどれくらい安全ですか?そこにバックドアや悪用がある可能性はありますか?私は、これらのツールが多くのユーザーと良いフィードバックを持っていることを知っていますが、厳密にセキュリティの観点からは、リスクである可能性はありますか? – hershkoy

+1

私はあなたがジョンのコメントのポイントを逃したと思います。彼はあなたがそれらを別々に扱う必要があることを指摘しています。 –

答えて

0

バゲント、パペットおよびpuPHPetはすべて互いに異なる。 (1)Vagrantは、あらかじめ定義された/カスタムボックスを使用して数秒でVMを起動するのに役立ちます。ボックスに "Vagrantfile"の設定が適用されます。あなたはサーバーを持ち上げ、それを通して人形のコードを適用することができます。 (2)puPHPetは同じことをしますが、迷子に比べて素晴らしいGUIと抽象度があります。それはあなたが望むボックスの種類になると、それを選択するための様々なオプションがあります。 (3)Puppetは、モジュールを記述し、それをサーバーに適用して構成する記述言語を持つ構成管理ツールです。

マニフェストにキー/パスワードがある場合は、オンラインツールの使用をお勧めしません。しかし、あなたのローカルマシンに迷惑メールをインストールして使用することができます。あなたの人形のコードがあなたのために働いているdevopsチームの内部にあるならば、そのパスワードをあばらめることはかなり安全です。

注:決してコードを保存しないでください。

1

PuPHPetの作成者はこちら。あなたの設定はサーバに保存されず、すべてが削除されます。

私はGUI上で入力をブランクのままにしておき、後でyamlファイルに手動で入力することをお勧めします。

PuPHPetのソースコードはオープンソースであり、zipファイルに含まれているすべてのPuppetモジュールを参照できます。

関連する問題