docsは私が唯一の使用中括弧を言った何かを読んで思ったはJSXは、文字列/ wのATTRS対
<Thing attr='val' /> === <Thing attr={'val'} />
... JSXは文字列で属性を括弧付き属性と同じであると言うブレース/リアクト文字列の方がパフォーマンスが良いので必要なときに参照を見つけることができません。中括弧の評価コストはありますか?
docsは私が唯一の使用中括弧を言った何かを読んで思ったはJSXは、文字列/ wのATTRS対
<Thing attr='val' /> === <Thing attr={'val'} />
... JSXは文字列で属性を括弧付き属性と同じであると言うブレース/リアクト文字列の方がパフォーマンスが良いので必要なときに参照を見つけることができません。中括弧の評価コストはありますか?
はい、あなただけ割り当てたい場合は、それが実行されますので、{}
内部の何かが、JavaScriptコードとみなされます見ることができるようにするための評価コストがあります文字列その後、 単にattr='val'
ではなくattr={'val'}
を使用していますがベースの割り当て条件を持っているならば、あなたはattr={'val'}
attr={ (condition) ? 'val1' : 'val2'}
のように私は、これはあなたの思考がクリアされます、願っています。詳細については
:
https://reactjs.org/docs/jsx-in-depth.html
ここでは、文字列の補間や速度性能の舞台裏読み取ることができます。
JSXは実際にJSオブジェクトと解析しているため、パーサーの文字列作成オーバーヘッドまたはコンポーネントの文字列作成オーバーヘッドのいずれかです。それはいずれの方法も簡単です。しかし、文字列リテラルでは、コード内で視覚的にノイズが多いだけです。 val
が変数または式の場合は、実際に目的を果たすだけです。
しかし、新しい補間された文字列によって使用されるようなテンプレートエンジンでは、パフォーマンスが低下します。例:
遅く、まだ単なるプレーン・リテラルよりべきである`It is a dog`
:
`It is a ${'cat'}`
がより遅くなり
'It is a dog'
私は読者の練習としてそれを残しておきますJSXエンジンで補間部品を見つける。 ;)
なしなしパフォーマンスの違いはありません。
<div first="abc" second={"def"}/>
// Compiles to:
React.createElement("div", { first: "abc", second: "def" });
各スタイルで生成されたコードを見てください。ただし、不要な中かっこは避けてください。
ありがとうございました。これをバックアップするための参照資料がありますか? – Ari
@ari、申し訳ありませんでした –
"' {} 'の中にあるものはjavascriptコードとみなされます。これも私の考えだった。しかし、そこにはドキュメンテーション/リファレンスがありますか?あるいは、私はその違いをベンチマークすることができます。私は文字列の補間参照を感謝しますが、私が探しているものではありません。再度、感謝します。 – Ari