パフォーマンスの文字列対文字列

Question

パフォーマンスの場合には、次のコードのほうが優れていますか？最初の例で

private void ReplaceChar(ref string replaceMe) { 
    if (replaceMe.Contains('a')) { 
    replaceMe=replaceMe.Replace('a', 'b'); 
    } 
} 

private void ReplaceString(ref string replaceMe) { 
    if (replaceMe.Contains("a")) { 
    replaceMe=replaceMe.Replace("a", "b"); 
    } 
} 

含有する第二使用して文字列の中にいる間、私は（、CHARを使用）及び（交換）

最初のものがあるため、より少ないメモリを消費する「文字」の優れた性能を持っているだろうコンパイラはこの操作でキャストする必要がないので、2番目の方がうまく動作しますか？

（あるいは、これはすべてのナンセンスである、CLRは、両方のバリエーションで同じコードを生成する原因？）

Answer 1

あなたは2頭の馬を持っており、より高速であるかを知りたい場合は...

String replaceMe = new String('a', 10000000) + 
        new String('b', 10000000) + 
        new String('a', 10000000); 

    Stopwatch sw = new Stopwatch(); 

    sw.Start(); 

    // String replacement 
    if (replaceMe.Contains("a")) { 
    replaceMe = replaceMe.Replace("a", "b"); 
    } 

    // Char replacement 
    //if (replaceMe.Contains('a')) { 
    // replaceMe = replaceMe.Replace('a', 'b'); 
    //} 

    sw.Stop(); 

    Console.Write(sw.ElapsedMilliseconds); 

Char交換の場合は ms、Stringの場合は ms（Core i5 3.2GHz、64ビット、.Net 4.6）です。だから、

replaceMe = replaceMe.Replace('a', 'b') 

は交換のほとんどはCLR内部で行われ、それが頻繁に最適化されているので、私たちは、コードをテストすることなく確実に知ることができない程度9回速く

Answer 2

です。 charは、コードが簡単で結果がより予測可能であるため、ある程度のパフォーマンス上の利点があります。charを置き換えると、元の文字と同じ文字数が常に得られます。

置き換え自体の性能はあまり重要ではありません。タイトなループでは、 '古い'文字列の割り当てとガベージコレクションは置換自体よりも大きな影響を与えます。