コードを書く経験が豊富ですが、サービス/データ/キャッシュ用に複数のインスタンスをデプロイする利点は

Question

です。私は物事を展開する経験はあまりありません。私は、永続性のためにmongodbを使用し、メタキャッシュのためにredisを使用し、ページを提供するために再生するプロジェクトを作成しています。私は、専用サーバーを購入するか、アマゾン/リノードから複数の小さな/中規模のインスタンスを購入するか（それぞれ、mongo、redis、play用に1つ）を購入するかどうかを決定しています。私は以下のようなトレードオフを考えましたが、誰かがリストに追加したり、さらなる洞察を提供できるのだろうかと思います。私はlinodeとamazonからインスタンスの2つのセットを購入することに傾いているので、そのうちの1つが停止していると、もう一方のプロバイダにフェールオーバーします。また誰かがscala/mavenクラスタやツールを配備するためのヒントを持っていれば、非常に感謝しています。データベースとページサーブレット（同じホスト）との間に

1. 速いスピード：

   A. 1つのインスタンス
   専門家にすべてをかけます。

2. 安いです。
3. 保護するエンドポイントが少なくなります。短所

：

1. 困難を管理します。 （私の意見では）
2. 単一のモジュールをアップグレードするのが難しい。インストール上の問題がある場合は、システム全体が停止する可能性があります。
   
   1. シャーディングは簡単です：

B.は異なるインスタンス
長所で各モジュール（モンゴ、Redisの、遊び）を置きます。
3. 単一の目的のためにクラスタを簡単に作成できます。 （すなわち、赤色のクラスタ）
4. モジュール間でリソースを割り当てるのが簡単です。
5. すべてが一度に失敗する可能性は低いです。

短所：モジュール間の

1. 帯域幅 - > $
2. がそれぞれ接続し、エンドポイントを保護。私は技術的な側面についてコメントすることができ

Answer 1

は、専用のインスタンスは、物理ボックス、または単に大きなVMであるかどうか言及されていない

（...など、保守の費用がかかりません）。アプリケーションがMongoDBまたはRedisへの多くのラウンドトリップを生成する場合、その差はかなり重要になります。

VMでは、I/O、OSスケジューリングおよびシステムコールのコストが高くなります。これらの要素は、MongoDBやRedisのような効率的なリモートデータストアのパフォーマンスコストの重要な部分を占める傾向があり、仮想化料金はそれよりも高くなります。

システムの観点からは、MongoDBデータベースが使用可能なメモリよりも大きいと予想される場合は、MongoDBとRedis/Playを同じボックスに入れません。 MongoDBはメモリ内のデータファイルをマップし、OSに依存してメモリスワップを実行します。これのために設計されています。他のプロセスはそうではありません。 MongoDBによって引き起こされたスワッピングは、それらがすべて同じボックスにある場合、RedisとPlay応答時間に致命的な結果をもたらします。ですから、私は少なくともMongoDBをRedis/Playから分離するでしょう。

キャッシュにRedisを使用する予定の場合は、Playサーバーと同じボックスに保持することが理にかなっています。 Redisはメモリを使用しますが、CPUは少なくなります。 PlayはCPUを使用しますが、メモリはそれほど多くありません。それで良いフィット感があるようです。また、Playからは可能かどうかはわかりませんが、TCPループバックの代わりにUnixドメインソケットを使用してRedisに接続すると、無料で約50％のスループットを達成できます。