を証明または反証私はこれを証明することができませんでした:次の含意(ランダウの記号)
f(n) = O(g(n))
は、私は、インターネット上で同様の例を見つけたf(n)^k = O(g(n)^k)
where k is element of the natural, positiv numbers
を意味します。しかし、私はこの例のためにこれらのソリューションを実装するのが正しいかどうかはわかりません。
を証明または反証私はこれを証明することができませんでした:次の含意(ランダウの記号)
f(n) = O(g(n))
は、私は、インターネット上で同様の例を見つけたf(n)^k = O(g(n)^k)
where k is element of the natural, positiv numbers
を意味します。しかし、私はこの例のためにこれらのソリューションを実装するのが正しいかどうかはわかりません。
definition of big-oに戻ります。
f(n) = O(g(n)) <=> \exists M \in R+,
\exists n_0 \in N,
such that:
\forall n > n_0
|f(n)| < M.|g(n)|
次に、その場合k > 0
|f(n)|^k < (M.|g(n)|)^k
明らかです。
k < 0
の場合、その関係は逆になります。
の要素ですが、もう一つ興味深い問題が見つかりました。 http://stackoverflow.com/questions/23492509/big-o-notation-algebra/23493414#23493414 2番目の質問の証明が正しいかどうかだけを知る必要がありますか? – Snelfie
これは私が見つけた同様の例です。 http://stackoverflow.com/questions/12361448/i-need-help-proving-that-if-fn-implies-2fn-o2gn – Snelfie
憂鬱は削除されます。私の編集をロールバックすることは、他の人が私の所に行くので効果がありません。 –
1 = O(n)でも1^{ - 1}はO(n^{ - 1})ではありません –