シリアルコードはC言語で1つのスレッドを使用するよりもはるかに遅いですか？

Question

スレッドでいくつかのベンチマークテストを行いましたが、これらのコードを書きました。

resp_threadless []とresp_threaded []はグローバルint配列であり、サイズはnです。

function(); 

そして、このような第二1：

HANDLE hThreadArray[1]; 
DWORD dwThreads[1]; 
hThreadArray[0] = CreateThread(NULL, 0, function_th, NULL , 0, &(dwThreads[0])); 
WaitForMultipleObjects(1, hThreadArray, TRUE, INFINITE); 
CloseHandle(hThreadArray[0]); 

私はfunction_thを使用して複数のスレッドを呼び出すことを知っていることに注意してくださいを

int n = 100000; 

void function() { 
    for (long j = 0; j < n; ++j) { 
    int count = 0; 
    double x = vetor[j]; 
     while (x > 1.0) { 
     x = sqrt(x); 
     ++count; 
    } 
    resp_threadless[j] = count; 
    } 
} 

DWORD WINAPI function_th(LPVOID lpParam) { 
for (long j = 0; j < n; ++j) { 
    int count = 0; 
    double x = vetor[j]; 
     while (x > 1.0) { 
     x = sqrt(x); 
     ++count; 
    } 
    resp_threadless[j] = count; 
    } 
} 

は、私はちょうど彼女を呼び出すことにより、第一の機能をベンチマーク（）はそれを並列化しません。これは本当に奇妙な結果が出ていたため、これは単なるテストなので、SAMEコードを使用して1つのスレッドと1つの関数で何が起こるかを確認することにしました。

私はNUMPROC = 1

結果とインテルAtom N270、およびWindows XPでこれをテストした：私は使用して同様の結果を持っていた425ミリ

： シリアルコード：1485ミリ秒 つのスレッドセマフォを使用するコードであっても、スレッドによって行われた作業を並列化することができます。

誰が何が起こっている可能性について考えていますか？順序を反転

EDIT

、複数回にそれぞれ1を実行している、等... - >変更なし

高いNは - >スレッド1は、（QueryPerformanceCounterのを使用して、さらに高速比例

ではありません） - >変更なし

スレッド作成オーバーヘッドは - >スレッドの一つでも、遅くない速く作るべきではありません

元のコード：http://pastebin.com/tgmp5p1G

Answer 1

これはcache hitです。私はあなたがあなたの質問でそれを記述した順序でベンチマークを行ったと思う。関数が最初に呼び出され、スレッドが後に呼び出されました。これをより詳細にベンチマークすると、その理由がわかります。データ（sqrt）はキャッシュ内で使用できるため、コードはより高速に実行されます。 prooveする テスト：スレッドを呼び出す前に二回またはそれ以上頻繁に

1. 実行function()。 関数への2番目の呼び出しは、より速い結果を既に与えます。
2. 関数の前にスレッドを呼び出すと、結果には逆の結果が表示されます。 この関数はより良い結果を示します。

理由：すべてのsqrt計算（または少なくともそれらの多く）はキャッシュで使用可能であり、再計算する必要はありません。それはずっと速いです。