クラウドサーバの設定1日あたり約50,000人の訪問者を持つウェブサイトのための推奨

背景： - 旅行関連ウェブサイトのホスティング - 約50,000ビジター/日、 - すべての静的コンテンツは、RackSpaceのCDN 経由で提供 - 64ビットWindows環境で稼働するSQL Server 2008 R2のWeb Editionの+のWindows Server 2008 R2、7つのクラウドサーバの設定1日あたり約50,000人の訪問者を持つウェブサイトのための推奨

オプション（どちらも同じコスト）IIS：DB用 1.シングルクラウドサーバー+ Web + 8GBのRAM - 4つの仮想CPUコア 2. DB用とWeb用の2つの4GBサーバー - 各2つの仮想CPUコア

現在、私は12 GB RAM +デュアルクアッドコアCPU （これに慣れていないように聞こえますが、オプション3のサーバーは引き続きSQL SQLの攻撃と可用性が不安定であるため、クラウドへの移行を検討中です

質問：専門家が推薦する何およその使用量とプラットフォームを考慮は、私は専用のサーバーから移動しています

2との間で、そのサーバーがsaパスワードの試行と後でさえ、何百万人を取得して、CPUコアの違いに注意してくださいより良い設定オプションであります新しいIPとサーバーを取得すると同じ攻撃が表示されるため、プロバイダのセットアップに対する信頼が低下します。サイトは10のうち7回をプルアップしません。

出典

2011-10-20 user428384

DBは、ウェブサーバよりも多くのRAMが必要になりますオプション2と一般的に

冗長性、ロードバランシングなどで構築されています。一方、共有ホスティングの栄光のようなバージョンのように聞こえます。別のオプション。誰かがそれを試したり、何か入力があった場合は、助けてください。 – user428384

私にとって、あなたのオプション1は良いと思われますが、フェールオーバーオプションがあります。ロードバランサの下に2台のサーバを設置することも考えられます。

クラウドソリューションの移動理由について - クラウドに移動したためにSQLブルートフォース攻撃が停止しないことがありますのでご注意ください。このための最も簡単で迅速な修正は、ローカルホストとWebサーバー以外の外部サーバーからsqlポートへのアクセスをブロックすることです。だから、ファイアウォールを使用してポート1433をブロックすることをお勧めします。そうでなければ私の意見では問題を招いています。

また、SQLインジェクション攻撃は、クラウドに移動しただけで停止する可能性もありません。あなたのウェブサイトのコードは、そのような攻撃を防ぐことができなければなりません。 joomla（php）、mambo（php）、dotnetnuke（asp.net）などの優れたコンテンツ管理システムにあなたのウェブサイトを移動させることをお勧めします。そして、彼らが提供する基本的な機能の1つは、そのような注入攻撃を防ぐことです。

私は個人的にasp.netカスタムWebサイトからdotnetnukeに移動して決断したことはありません。

出典

2011-10-20 01:46:13 Muthu

おかげでmuthu。 SQLポートに関する注意点。私はSQLポートなどをロックする場合は、私は（より強力な仕様である）専用のサーバーが良い選択だと思うか、私は雲と一緒に行く必要がありますか？ – user428384

私は、イメージのバックアップ/リストア、よりよい地理的分布、ロードバランシング、スケーラビリティ、高可用性などの理由から、クラウドを使用することをお勧めします。 – Muthu

アプリのプロフィールを知らずにおすすめをするのは難しいです。 DBの負荷がどのように重いです、あなたはキャッシュを使用しているinfrontbofことなど私は特にそれための有望な音RackSpaceのサイトを知った

出典

2011-10-21 18:45:10

クラウドサーバの設定1日あたり約50,000人の訪問者を持つウェブサイトのための推奨

答えて

関連する問題