0
添付のコードは、各患者の最初のORDER_PROC.ORDER_INSTを返すものとします。私はいくつかのケースで複数のレコードを取得しています。 より良いアプローチに関するご意見はありますか? おかげ スティーブ患者1人当たりのイベント
SELECT DISTINCT
ORDER_PROC.PAT_ENC_CSN_ID as ordercsn, Min(ORDER_PROC.ORDER_INST) as
CodeStatus_Datetime, CLARITY_SER.PROV_NAME as CodeStatus_OrderProvider
FROM
ORDER_PROC with(nolock) , ORDER_METRICS with(nolock) , CLARITY_SER
with(nolock)
WHERE
ORDER_PROC.ORDER_PROC_ID = ORDER_METRICS.ORDER_ID AND
ORDER_METRICS.ORDERING_PROV_ID = CLARITY_SER.PROV_ID AND
--ORDER_PROC.REASON_FOR_CANC_C IS NULL AND
(ORDER_PROC.PROC_CODE = 'COD1' OR
ORDER_PROC.PROC_CODE = 'COD2' OR
ORDER_PROC.PROC_CODE = 'COD3'
)
GROUP by
ORDER_PROC.PAT_ENC_CSN_ID, ORDER_PROC.ORDER_INST,CLARITY_SER.PROV_NAME
いくつかのサンプル・テーブル・データを追加し、期待される結果のためのパーティションを作成するには - 形式のテキストではなく画像として。 (BTW、_that_ Steve Jones?) – jarlh
Aaron BertrandはExploit JOIN sintaxisの使用を促進し、素晴らしい記事を書いている[古いスタイルのJOINを使用した悪い習慣](http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/ archive/2009/10/08/bad-habits-to-kick-using-old-style-joins.aspx)を参照してください。 –
これは発注システムのようです。矛盾した結果と不正確な結果がない限り、NOLOCKのヒントはどこにでも飛び散らないようにしてください。 https://blogs.sentryone.com/aaronbertrand/bad-habits-nolock-everywhere/。また、ANSI-92スタイルの結合を使用することを検討する必要があります。これらの結合は25年以上前からありました。 http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/archive/2009/10/08/bad-habits-to-kick-using-old-style-joins.aspx –