ここで仮想演算子（）（）の目的は何ですか？

Question

私はcode I foundを変更しようとしているが、私は私の目的の理解の欠如、重要性、および/またはこの仮想オペレータの関連性によってブロックされています：誰かが、なぜこのオペレータに洞察を提供することができ

必要か有用か？
1. パラメータとしてparentItem(),rect_、およびresizer_が必要と思ったら、resizer_の値を変更しますか？

コンストラクタ.Hで：の.cppで

virtual void operator()(QGraphicsItem* item, const QRectF& rect) = 0;

コール：

(*resizer_)(parentItem(), rect_);

参照のコンストラクタのためのトリミングコンテキスト：

class SizeGripItem : public QGraphicsItem 
{ 
    private: 

     class HandleItem : public QGraphicsRectItem 
     { 
      public: 
       HandleItem(int positionFlags, SizeGripItem* parent); 

      private:  
       SizeGripItem* parent_; 
     }; 

    public: 
     class Resizer 
     { 
      public: 
       virtual void operator()(QGraphicsItem* item, 
             const QRectF& rect) = 0; 
     }; 

     SizeGripItem(Resizer* resizer = 0, QGraphicsItem* parent = 0); 
     virtual ~SizeGripItem(); 

    private: 
     void doResize(); 
     QRectF rect_; 
     Resizer* resizer_; 
}; 

Answer 1

点2については、次の行を考える：

(*resizer_)(parentItem(), rect_); 

resizer_は、おそらく未知のタイプTのオブジェクトへのポインタであり、こうして*resizerは、同じタイプTのオブジェクトへの参照です。
タイプが2つのパラメータ（たとえば、decltype(parentItem())およびdecltype(rect_)）を受け入れる定義がoperator()の場合、この例のように呼び出すことができます。それがすべてでresizer_の値を変更しません

resizer_->operator()(parentItem(), rect_); 

：他の点で
は、それはと同等です。

この演算子が必要または有用である理由について、誰かが洞察を提供することはできますか？

よく、それは解決することを目指す実際の問題と文脈に大きく左右されます。
コード行からは言い難いです。
無駄な場合は、使用しないでください。それで全部です。

Answer 2

Resizerは、polymorphic functor（機能オブジェクト）での試みであるbrokenです。このようなイディオムは、C++ 11より前には便利でした。そのようなファンクタは仮想デストラクタなしでは役に立たないので、壊れています。次のように見ているべきである：

class Resizer { 
public: 
    virtual void operator()(QGraphicsItem* item, const QRectF& rect) = 0; 
    virtual ~Resizer() {} 
}; 

このようなオブジェクトは、呼び出し可能である：

void invokeResizer(Resizer * resizer, QGraphicsItem * item, const QRectF & rect) { 
    (*resizer)(item, rect); 
} 

resizer

上記オブジェクトのメソッドoperator()(QGraphicsItem*,const QRectF&)を実行します。

最新のコードでは、このようなハッキングの代わりに、std::function<void(QGraphicsItem*, const QRectF &)>を使用する必要があります。