予期しないアンパックの結果は、なぜそれがある

Question

私は01000001を得ることが、私は
puts 'A'.unpack("B4B4")
を実行したときに私だけ0100ない[0100,0001]を取得しますか？

アンパックの解像度は1バイトだけですか？何もない？

Answer 1

のは、行動を理解するためにいくつかのテストをやってみましょう：

> 'A'.unpack('B8') 
=> ["01000001"] 

それがchar 'A'

の4つのMSBを返す文字 'A'

> 'A'.unpack('B4') 
=> ["0100"] 

の8つの最上位ビット（MSB）を返します。

> 'A'.unpack('B16') 
=> ["01000001"] 

16ビットのMSBを返します。'A'、我々はそれが返さ

> 'AB'.unpack('B10') 
=> ["0100000101"] 

（エンド8ビット01000010が'B'に対応）これは文字'AB'の配列の16個のMSBを返す8つのMSB

> 'AB'.unpack('B16') 
=> ["0100000101000010"] 

を取得8のみ存在するように文字列'AB'の10個のMSB、すなわち'A'の8つのMSBと

> 'AB'.unpack('B8B8') 
=> ["01000001", "01000010"] 

はそれを返すこれは文字'ABC'の配列の全てのMSB、（エンド8ビット01000011が'C'に対応する）を返し'B'

> 'ABC'.unpack('B*') 
=> ["010000010100001001000011"] 

の2つのMSB以下の配列：

• 最初の要素は文字'A'
の8つのMSBであります
• 第二要素チャーの8つのMSBである'B'

_

> 'AB'.unpack('B8B7') 
=> ["01000001", "0100001"] 

は以下の配列を返し：

• 最初の要素は文字の8つのMSBである'A'
• 2番目の要素はcharの7 MSBです'B'

_

> 'AB'.unpack('B4B8') 
=> ["0100", "01000010"] 

それは次の配列を返し：

• を最初の要素は2番目の要素は文字の8つのMSBであるチャー'A'
• の4つのMSBである'B'

_

> 'AB'.unpack('B16B8') 
=> ["0100000101000010", ""] 

それは次の配列を返します。最初の要素は文字が既に が消費されているように、第2の要素が空の文字'AB'

の配列の16個のMSBである

• を

  _

  > 'AB'.unpack('B*B8') 
  => ["0100000101000010", ""] 
  

  これは同じ結果をもたらし、すべての文字列を消費します。

  > 'AB'.unpack('B9B8') 
  => ["010000010", ""] 
  

  それは次の配列を返します。最初の要素は文字が既に

が消費されているように、第2の要素が空の文字'AB'

の配列の9個のMSBである

• を

  結論として、

  指示文文字列のは、多くとも最初の文字列の((N-1)/8) + 1文字を消費します。文字列に文字が残っていて、2番目のディレクティブBMがある場合、最大で次の((M-1)/8) + 1の文字列を消費します。次のすべての指令についても同様です。ディレクティブB*を使用すると、すべての文字が消費され、対応するMSBのシーケンスが返されます。例えば

  ：

  'ABCDEFG'.unpack('B17B*B8') 
  

  それは私たちを返す必要があります。

  • シーケンスの17個のMSBにシーケンスのABC
  • すべてのMSB DEFG
  • 空のビット列
  を

  レッツ・チェック：最初のディレクティブがchar Aを消費する配列["0100", ""]を返し'A'.unpack('B4B4')

  > 'ABCDEFG'.unpack('B17B*B8') 
  => ["01000001010000100", "01000100010001010100011001000111", ""] 
  

  そして実際。