std :: forward_listよりGnomeのgslistに利点がありますか？

Question

1990年代のCコードを更新してC++に変換しています。元のコードは、Gnome's gslist（単独リンクリスト）に大きく依存しています。私はgslistがオブジェクト指向のコードに統合するのが非常に面倒であることを知っています。だから、これらのリストをC++の標準テンプレートライブラリのstd::listまたはstd::forward_listに変換したいと思っています。

STLに移行しない代わりに、Gnomeを使用する理由がありますか（パフォーマンス、移植性など）？

Answer 1

をstd::listに置き換えることは、単独リンクリストを2重リンクリストに変更することを避けるでしょう。しかし、私はstd::forward_listも同様に動作すると思いますが、オブジェクトのサイズによってはgslistに格納されているため、わずかなパフォーマンスの違いも見られるかもしれません。これは、std::forward_listの標準アロケータの代わりにスライスアロケータを使用しているためです。

C++をまだ使用していない場合は、移植性の観点から、すべてのプラットフォームにC++コンパイラがあるわけではないので、C++ソリューションを使用したくない場合があります。しかし、Gnomeをプラットフォーム用にコンパイルできれば、まともなC++コンパイラも同梱されると思います。

STL依存関係を追加することで、STLをまだ使用していない場合は、実行可能ファイルサイズを増やすことができます。コンパイル時間がわずかに増加することもあります。

実際に知る唯一の方法は、プロファイリングを行うことです。