なぜapply（）はSharedPreferences.Editorのcommit（）より速くないのですか？

Question

SharedPreferences.Editorのapply（）とcommit（）の違いを知りました。 apply（）は非同期であり、UIスレッドで実行するのが安全です。 commit（）は同期的でUIスレッド上での実行には適していないと言われています。だから私はMainActivityでクリックリスナーで簡単なテストをした：

SharedPreferences sharedPreferences = MainActivity.this.getSharedPreferences("synced", 0); 
SharedPreferences.Editor editor = sharedPreferences.edit(); 
for (int i = 0; i < 100000; ++i) { 
    editor.putString("index" + i, "index" + i); 
} 
Log.e("Test", System.nanoTime() + " SYNC "); 
editor.commit(); 
Log.e("Test", System.nanoTime() + " SYNC " + sharedPreferences.getString("index99999", "NULL")); 

SharedPreferences sharedPreferences2 = MainActivity.this.getSharedPreferences("asynced", 0); 
SharedPreferences.Editor editor2 = sharedPreferences2.edit(); 
for (int i = 0; i < 100000; ++i) { 
    editor2.putString("index2" + i, "index2" + i); 
} 
Log.e("Test", System.nanoTime() + " ASYNC "); 
editor2.apply(); 
Log.e("Test", System.nanoTime() + " ASYNC " + sharedPreferences2.getString("index299999", "NULL")); 

、私はそれをいくつかの時間を実行し、このように同じ結果を受け取った：（Iが適用期待してい

05-25 01:11:44.608 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1295614410392 SYNC 
05-25 01:11:44.667 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1295669350041 SYNC index99999 
05-25 01:11:45.257 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1296262306521 ASYNC 
05-25 01:11:45.317 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1296317374397 ASYNC NULL 

）であることを速くしなければなりませんコミット（）、しかし結果は同じであることが判明しました。両方ともUiスレッドで実行するには適していません。それでなぜこれが起こりますか？

EDIT： ログは、私はエミュレータAPIにテストしてい

05-25 01:11:44.608 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1295614410392 SYNC 
05-25 01:11:44.667 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1295669350041 SYNC index99999 
05-25 01:11:45.257 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1296262306521 ASYNC 
05-25 01:11:45.317 16109-16109/darklord.preferencestest E/Test: 1296317374397 ASYNC index249999 

する必要があります17

Answer 1

問題は、あなたは、メモリ内

SharedPreferenceから値をバック読んでいますさこれまでに作成した

文書によると、

は、（適用）は、直ちに、メモリ内SharedPreferences への変更をコミットしますが、非同期のため、ディスクに

をコミット開始し、メモリ内SharedPreference意志すぐに更新される。