C＃ジェネリックDEFSクラス

Question

私はC＃の例でDEFSクラスのエレガントな解決策を見つけたい：

の代わりに：

class Class1 
{ 
    public static readonly string length = "length_Class1"; 
    public static readonly string height = "height_Class1"; 
    public static readonly string width = "width_Class1"; 
} 

class Class2 
{ 
    public static readonly string length = "length_Class2"; 
    public static readonly string height = "height_Class2"; 
    public static readonly string width = "width_Class2"; 
} 

は、テンプレートクラスを作成します。私は、次の解決策を考え、それはとてもエレガントではないになります。

internal abstract class AClass 
{ 

} 
internal class Class1 : AClass 
{ 

} 
internal class Class2 : AClass 
{ 

} 

class Class1<T> where T : AClass 
{ 
    public static readonly string length = "length_" + typeof(T).Name; 
    public static readonly string height = "height_" + typeof(T).Name; 
    public static readonly string width = "width_" + typeof(T).Name; 
} 

編集：私は、外部データソースから設定私が得るパラメータ名/の多くを持って

、私が持っていると思いますそのための2つのインスタンスインスタンス。長さ、重さ、高さはイラストだけです。

EDIT：

私はコンパイル時に連結のを作るための方法は、（C++のような）があることと思うので、私はジェネリックを選びました。それは可能ですか？

もっと洗練されたソリューションを教えてください。

ありがとうございました！

Answer 1

実際には、staticのプロパティ、またはクラスが汎用である必要はありません。だから、あなたのような何かを行うことができます。

class ParameterNames 
{ 
    public string Length { get; private set; } 
    public string Height { get; private set; } 
    public string Width { get; private set; } 

    public ParameterNames(string className) 
    { 
     Length = "length_" + className; 
     Height = "height_" + className; 
     Width = "width_" + className; 
    } 
} 

あなたは外部リソースにアクセスするコードがすべてでそれらのパラメータ名に対処する必要がないように、あなたのコードをリファクタリングすることがありますが：

abstract class ExternalResource 
{ 
    private readonly string m_className; 

    protected ExternalResource(string classname) 
    { 
     m_className = className; 
    } 

    protected object GetParameterValue(string name) 
    { 
     string fullName = name + '_' + m_className; 

     // actually access the resource using fullName 
    } 
} 

public class SpecificParameters : ExternalResource 
{ 
    public SpecificParameters(string className) 
     : base(className) 
    { } 

    public int Length { get { return (int)GetParameterValue("length"); } } 

    … 
} 

これを行うと、繰り返し文字列を連結することは避けられませんが、なぜそれを避けたいのか分かりません。