C＃でジェネリック型の比較クラスを渡す

Question

私はC＃で新しいです。私はヒープ構造を作成しようとしましたが、この質問を思いつきました。ヒープ構造に「比較クラス」を渡すにはどうすればいいですか？つまり、私はヒープを作成したいと思っています：Heap<int, cmp<int>> heap = new Heap<int, cmp<int>>(); "cmp"はヒープを優先順位にする比較クラスです（私はC++のpriority_queueという考え方を取っていました）。

public class Heap<T, Priority> 
    where Priority : IPriority<T>, new() 
    where T : IComparable 
{ 
    private List<T> storage = new List<T>();   
    private Priority HeapPriority = new Priority(); 
    private void UpHeap(int position) 
    {    
     for(var i = position; i > 0; i = (i - 1) >> 1) 
     { 
      // Check whether storage[i] is more Priority than storage[(i - 1) >> 1] 
      if (HeapPriority.MorePriority(storage[i], storage[(i - 1) >> 1]) 
       .CompareTo(storage[i]) == 0) 
      { 
       storage.Swap(i, (i - 1) >> 1); 
      } 
      else break; 
     } 
    } 
} 

、ここではIPriorityインタフェースである：私は最大 - 最小比較子を取るヒープを作る際に（と思う）成功してい

public interface IPriority<T> 
    where T : IComparable 
{ 
    T MorePriority(T a, T b); 
} 

と私はこのようなヒープの使用：

public class Min<T> : IPriority<T> 
     where T : IComparable 
    { 
     public Min() { } 
     public T MorePriority(T a, T b) 
     { 
      return a.CompareTo(b) <= 0 ? a : b; 
     } 
    } 
static public void TestHeap() 
    { 
     var heap = new Heap<Pair<long, int>, Min<Pair<long, int>>>();    
     heap.Add(Pair<long, int>(10, 20)); 
     heap.Add(Pair<long, int>(21, 100)); 
     // ... 
    } 

しかし、max-minオーダーだけでなく、必要な方法でアイテムをソートするヒープが必要です。さらに、 "Ipriority.MorePriority"を静的メソッドとして使用する方法はありますか？静的メソッドと同じように機能するためです。誰も私にいくつかのアドバイスを与えることができますか？ 私の悪い英語を申し訳ありません。

Answer 1

IComparer<T>を従属として処理してコンストラクタに渡すことをお勧めします。このような何か：

// You can create a heap of any type, right? 
    // But in some cases (e.g. Heap<Button>) you should provide a comparer: 
    // how to compare Button instances 
    public class Heap<T> { 
    //TODO: implement here Heap as well as Unheap method having IComparer<T> m_Comparer 
    ... 
    private IComparer<T> m_Comparer; 

    // comparer = null - if comparer is not provided, try to use default one 
    // if it's possible (e.g. in case of Heap<double>) 
    public Heap(IComparer<T> comparer = null): base() { 
     // Do we have a default comparer (e.g. for int, double, string)? 
     if (null == comparer) 
     if (typeof(IComparable).IsAssignableFrom(typeof(T)) || 
      typeof(IComparable<T>).IsAssignableFrom(typeof(T))) 
      comparer = Comparer<T>.Default; 

     if (null == comparer) 
     throw new ArgumentNullException("comparer", string.Format(
      "There's no default comparer for {0} class, you should provide it explicitly.", 
      typeof(T).Name)); 

     m_Comparer = comparer; 
    } 
    ... 
    } 

ですから、ヒープ

// heap of integers, default comparer 
    Heap<int> heap1 = new Heap<int>(); 

    // heap of integers, custom comparer (via lambda) 
    Heap<int> heap2 = new Heap<int>(Comparer<int>.Create((x, y) => -x.CompareTo(y))); 

    // heap of Buttons, custome comparer 
    Heap<Button> heap3 = new Heap<Button>(Comparer<Button>.Create((x, y) => ...)); 

そして、この意志スロー例外作成することができます：あなたはちょうどIComparer<T>を使用する必要がありますButtonクラスの無既定の比較

Heap<Button> heapErr = new Heap<Button>(); 

Answer 2

を、これは.NETのすべてのコレクションが使用するものです。たとえば：

public class Heap<T> 
{ 
    private IComparer<T> comparer; 
    private List<T> storage = new List<T>();  

    public Heap() : this(Comparer<T>.Default) 
    { 
    } 

    public Heap(IComparer<T> comparer) 
    { 
     this.comparer = comparer; 
    } 

    private void UpHeap(int position) 
    {    
     for(var i = position; i > 0; i = (i - 1) >> 1) 
     { 
      // Check whether storage[i] is more Priority than storage[(i - 1) >> 1] 
      if (comparer.Compare(storage[i], storage[(i - 1) >> 1]) > 0) 
      { 
       storage.Swap(i, (i - 1) >> 1); 
      } 
      else break; 
     } 
    } 
} 

これにはいくつかの利点があります。

• あなたは他の方法でヒープを参照するときに、より多くの便利な比較演算、のための余分なタイプのパラメータは必要ありません。
• TをIComparableにする必要はありません。
• ICompatable（Int32のように）を実装している場合、Comparer<T>.Defaultはその実装を使用します。