不良（相関）または良好（相関なし）サブクエリ？

Question

次のupdate文のサブクエリが良い（相関していない）または悪い（サブクエリ）の場合、私は不思議ですか？

つまり、私の質問は非効率的なクエリですか？

UPDATE tableA 
SET field1=0 
FROM tableA 
WHERE field2 IN (SELECT field2 
       FROM tableA 
       WHERE someField IS NOT NULL 
       AND someOtherField = 'ABC') 

Answer 1

サブクエリは（そのSQLオプティマイザではなくサブクエリよりも、悪いむしろ1が主張する可能性が）本質的に良いか悪いかではありません。あなたの例は全く相関していません。

特定のクエリが効率的かどうかという問題は、実行計画の分析を必要とします。これは、主に、データ、索引、およびデータのパーティション化スキームの配布に依存します。あなたのお問い合わせにつきましては、先験的なものはありません。

ロジックを書き込む他の方法があります。私はこれが好きです：

WITH toupdate as (
     SELECT a.*, 
      SUM(CASE WHEN someField IS NOT NULL AND someOtherField = 'ABC' 
         THEN 1 ELSE 0 
       END) OVER (PARTITION BY field2) as cnt 
     FROM tableA a 
    ) 
UPDATE toupdate 
    SET field1 = 0 
    WHERE cnt > 0; 

これは100％同じではありません。 1つの違いは、NULLの値を他の値と同じようにfield2で扱うことです。あなたのバージョンは決してNULL値を更新しません。

Answer 2

あなたのクエリが、そのわずかサブクエリを相関されていません。..以下

相関サブクエリ..ですクエリ上記

UPDATE a 
SET field1=0 
FROM tableA a 
WHERE exists (SELECT 1 
       FROM tableB b 
       WHERE a.somecol=b.somecol) 

1相関サブクエリのより多くの例

select orderid, 
(select custname from customers c where c.custid=o.custid) from orders o 

することができます結合として書かれる

select orderid,custname 
from orders o 
join 
customers c 
on c.custid=o.custid 

両方のクエリが同じ実行計画を使用する傾向があるとの両方が、我々が想定することはできませんwell..soと同じコストを持って実行する

、相関サブクエリは、上記のため

select orderid, 
(select count(orderid) from orders o2 where o2.custid=o.custid) 
from orders o 

より良い相関を実行しませんサブクエリは、SQLは注文テーブルに一度だけアクセスすることはできませんし、すべての計算を行う、それはテーブルに2回アクセスする必要があります..これは、私は相関サブクエリで見ることができたちょっとです。