受信文が複数のタイムアウト句を持つことは可能ですか？そうであれば正しい構文は何ですか？Erlang：複数のタイムアウト句を含む文を受信
私は小さいTimeout1またはTimeout2のかに応じ、doSomething1()またはdoSomething2が呼び出され、
foo(Timout1, Timeout2) ->
receive
after
Timeout1 ->
doSomething1();
Timeout2 ->
doSomething2()
end.
のような何かをしたいです。ただし、上記のコードでは構文エラーが発生します。
私が疑い始めたように、これは不可能ですが、適切なErlangyのやり方で同じ結果を達成する最良の方法は何ですか？
ありがとうございます！
いいえ、できません。受け取る前に何をすべきかを決めるだけです。
foo(Timeout1, Timeout2) ->
{Timeout, ToDo} = if Timeout1 < Timeout2 -> {Timout1, fun doSomething1/0};
true -> {Timeout2, fun doSomething2/0} end,
receive
after Timeout -> ToDo()
end.
または
foo(Timeout1, Timeout2) when Timeout1 < Timeout2 ->
receive
after Timeout1 -> doSomething1()
end;
foo(_, Timeout2) ->
receive
after Timeout2 -> doSomething2()
end.
など
ありがとうございました。なぜErlangに複数のタイムアウト句がないのでしょうか？私にとっては、コードをきれいにして読みやすくするように思えます。 – grifaton
@grifatonこれは他の方法で行うことができます（上記のようにするか、jldupontが示唆するように 'timer：send_after'を使用します）。パターンマッチとしても機能しません。私の解決策が示すように、ブランチは「マッチ」外で選択できます。そして、最後に、正しい方法であるため、できるだけ言語を小さくしています（それが私が好きな理由の1つです）。 –
あなたは、おそらく 'gen_fsm' と 'タイマー：send_after' の組み合わせを使用する必要があります。
可読性のために、空のreceive文の代わりにtimer：sleep（Timeout）を使用するとよいでしょう。 – Zed
ありがとうございます - 私は受信句を含めなかったので、この質問には関係ありませんでした。 – grifaton