メンテナンス性とモジュール性のために、埋め込みとインラインのリンクされたCSSとの利点をよく知っています。私は、しかし、Webデベロッパーの特定のモバイルアプリケーションでは、あなたのCSSを組み込む、またはインライン化することが有益な（より速いパフォーマンス）ことができるということを読んでいます。 私はどんなインラインJS、そしてそれよりも少ない程度でCSSを避けるでしょうが、私はたくさんのGoogleのページを含む多くのサイトに気づいています、JSはページのヘッダーに埋め込まれています。埋め込まれたJS/CSSとの比較
私の同僚は、常に外部のjsファイルにリンクしなければならないと主張しています。リンクされたスクリプトの処理オーバーヘッドを節約するために、関数が1つのページに固有であるか、ページごとにわずかに異なる場合、jsを埋め込む方が意味があると思います。
スクリプトをリンクすると、サーバーへの追加要求の形で小さなペナルティが発生します。それをインラインにしておくと、この要求は行われず、状況によっては読み込み速度が速くなることがあります。場合、それはあなたのコードをインライン化することは理にかなって：あなたはグーグルの場合は、とにかく
キャッシュの利点を得ることはありませんので、それはdynamcally生成され
リンクされたJSファイルの利点は、ブラウザによってキャッシュされ、ローカルディスクまたは後続ページのメモリからロードできることです。
インラインJSの利点は、ページあたりのネットワーク要求が少なくなることです。
最高の妥協点は、通常、すべてのJSの最小化された組み合わせで構成されたリンクされたJSファイル（1つまたは2つ）の数が少ないため、可能な限り少ないファイルに結合されます。
ローカルキャッシュの利点は、一部のページで使用されない可能性のある小さなJSの余分な解析をはるかに上回っています。
埋め込みJSは、あなたのページに固有の状態を含むいくつかのJS変数の設定です（あなたのJSのほとんどがリンクされたファイルでも）。これは通常、サーバー上で動的に生成されるため、ページごとに異なり、通常はキャッシュできないため、ページのセクションに埋め込まれます。しかし、このデータは通常は小さく、ページ固有であるべきです。
他の回答が触れていなかったことは、開発者の効率です。それをインライン化するのが簡単で、即座にパフォーマンス要件/懸念がない場合は、それを実行します。実際のビジネス価値は「容易」であり、最終的な、または存在しないパフォーマンス上の懸念に勝るものです。途中で最適化しないでください。
私はこのスレッドに1年遅れてこれに同意するつもりです。私は典型的には非常にページ固有のjsの束で終わります。そして、私は、開発中の大きな単一のjsファイルが非常に面倒で扱いにくくなることを発見しました。ページの下部にある
落胆した。場合によってはHTML（要素またはハンドラとして）にスクリプトを追加するのが理にかなっています。クライアントがスクリプトを追加するロジックが何であれ、サーバーが行うこともできます。応答はかなり残りをカバーします。 – RobG